刑事案件中没有直接证据是怎么处理的-法师兄

第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理一。如果没有无罪辩护理据，量刑步骤为：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定“量刑起点”，再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定“基准刑”，最后根据有证据证明的量刑情节确定“宣告刑”－－律师研究全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节－－无罪理据或者二十几个从宽情节要逐一核对、以争取好的处理结果或者刑期。全案证据上百页，现在没办法判断。第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧

答

1、定罪量刑，根据有证据证明的犯罪构成事实和量刑情节。如果没有无罪辩护理据，量刑步骤为：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定“量刑起点”，...

答

1、如果没有无罪辩护理据，量刑步骤为：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定“量刑起点”，再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定“基准刑”，...

原始证据和直接证据的区别如下:就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。

实践中的直接证据主要有以下5种。一是当事人的陈述。包括刑事受害者的陈述、嫌疑犯、被告人的供述和辩解、民事诉讼当事人的陈述、行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并非所有当事人的陈述都能成为直接的证据，只有能够单独直接证明事件的主要事实的当事人的陈述才是直接的证据，如刑事受害者的陈述，能够指明谁实施了犯罪行为，才能成为直接的证据。其二，可以证明事件主要事实的证人证言。如够指出犯罪人是谁的证人证言，能够证明民事法律关系是否发生、变更或消失的证人证言，以及行政机关在实施具体行政行为时在场人员的具体行政行为是否合法的证言。第三，可以证明事件的主要事实。书证是通过其所记载的内容来证明案件事实的，如果其所记载的内容可以直接证明案件的主要事实，那么就可以成为直接证据；其四，可以证明案件的主要事实的视听资料。例如，在公共场所设置的监视录像，正好录制了某人偷窃的过程，可以根据录像识别该人，该录像可以成为直接的证据。其五，在特定情况下，可以直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。物证一般不能作为直接证据，但在少数特定情况下，也可以作为直接证据。

根据我国刑法，第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。定罪标准：数额较大，或者多次盗窃，但入户盗窃，携带凶器扒窃，扒窃即使1分钱没有拿到也成立盗窃罪。至于法院如何处理，主要看为什么什么东西都没拿到，主观自动放弃为犯罪中止。如果因客观原因则为犯罪未遂。没有导致人身损害，得到被害人谅解，认错态度较好，正常判的较轻。当然这个可以情节较轻，可以尝试和被害人私下解决。