确认合同无效诉讼时效是什么-法师兄

确认合同无效不应受诉讼时效的限制，理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。此外，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

答

确认合同无效不应受到诉讼时效的限制。原因是确认合同无效的诉讼应当是确认诉讼，而不是诉讼时效的对象范围。另外，无效合同的确认是事实确认，合同当...

答

确认合同无效不受诉讼时效的限制。第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。第二，无效合同的确认是一种事实确认...

确认合同效力不适用诉讼时效，具体理由如下：第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。虽然诉讼时效的客体是民事权利，但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权，而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。所以，确认合同无效不属于诉讼时效的客体范围，不应受诉讼时效的限制。第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。第三，对无效合同的确认适用诉讼时效，不符合诉讼时效制度设立的目的。诉讼时效制度设立的目的就是督促权利人尽快行使自己的权利，正所谓“权利上之睡眠者，不值保护”。而合同无效，由于常常是因其违反了法律或公共利益，法院可以依职权主动审查并确认无效，不以当事人的请求为前提。第四，无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。我国法律已经对合同被确认无效后的法律后果作了明确规定，加之善意取得制度的存在，合同无效的确认并不会必然影响到交易的安全性，自然也就无需受诉讼时效的限制。

请求确认合同无效之诉是一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认之诉。确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。

关于无效合同的诉讼时效法律没有明确规定，在实践中经常引起争议，学术界对这个问题也有不同的看法。第一种观点是肯定的。当事人主张合同无效的主要目的是追求无效合同的法律后果——返还财产和赔偿损失。因此，确认合同无效是一种债权请求权，应受到诉讼时效制度的限制。第二种观点是否定的。无效合同因其违法性，对无效合同实行国家干预原则。法院和仲裁机构应当主动审查和确认合同无效，不得受到诉讼时效的限制。三是无效合同诉讼时效有无限制要分情况。绝对无效合同的确认不应受到诉讼时效的限制，相对无效合同应受到诉讼时效的限制。原因是：在绝对无效的情况下，法律行为的订立违反了私法自治生活的基本法律秩序，国家否认其有效性，目的是维护一般抽象的公共利益。在相对无效的情况下，虽然法律行为有无效的原因，但国家否认其效力的目的是维护个人、特殊利益或特定当事人的私人利益。因此，为了避免无效主张或申请确认法律行为无效的其他当事人和第三人之间的法律关系长期处于不确定状态，主张无效有一定的限制。根据相关法律法规，根据相关法律法规，下列请求权不适用于诉讼时效：（一）请求停止侵权、排除障碍、消除危险；（二）不动产所有权和登记的动产所有权的权利人返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者赡养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。