贪污与挪用公款罪的区别-法师兄

贪污和挪用公款的区别：是否有非法占有的目的。第一，两者侵犯的对象不同。虽然两种犯罪都侵犯了公共财产权，但侵犯程度不同，社会危害也不同。贪污罪侵犯了公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，而挪用公款罪只侵犯了公款的占有、使用和收益权。二是主观故意内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财产，不准备归还；挪用公款罪的主观故意是暂时占有和使用公款，计划以后归还。

答

挪用公款罪和贪污罪的区别在于：一是主观故意内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财产，不准备归还；挪用公款罪的主观故意是暂时占有和使用公款...

答

两者的手段、目的都不相同是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有公共财物的行为。是指国家工作人员利用职务上的...

挪用公款罪与贪污罪的区别：两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权;两者在客观上均是利用职务之便;主观上两者都是出于直接故意。但是，作为两种不同犯罪形式，两者又有如下区别： (1)对犯罪客体侵犯程度与犯罪对象的范围不同。前者只侵犯公共财物所有权中的占有、使用、收益三种权能，而后者侵犯了包括出有、使用、收益、处分权能的公共财产所有权的四种权能;就犯罪对象而言，前者为公款和特定公物，后者为公共财产。 (2)犯罪的行为方式不同，前者是使用公款，后者是占有财物。 (3)犯罪的目的不同。前者只是暂时使用，后者为永久占有。 (4)犯罪的危害程度不同。挪用公款的数额并不等于对所有者造成的实际损失额，公款的本息要全部归还或追缴;而贪污数额就是对所有者的财产造成的实际损失数额。 (5)构成犯罪的时限要求不同。前者挪用公款数额较大归个人进行非营利性的合法使用的，必须非法控制公款超过三个月未还才构成犯罪;而贪污罪只要非法占有了公物即构成犯罪。 (6)在特定情况下的法律后果不同。如挪用公款未超过一万元归个人进行非营利性的合法使用时，超过三个月后在案发前全部归还本息的，可不认为犯罪;而贪污行为一经实施，即使在案发前全部退赃也不影响其犯罪的构成。 (7)量刑程度不同。后者要比前者处罚重。

挪用公款罪和贪污罪的区别如下：一是主观故意内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财产，不准备归还；挪用公款罪的主观故意是暂时占有和使用公款，计划今后归还。行为人主观上是否有非法占有公款的意图和目的是这两种犯罪最重要的区别。根据相关司法解释，不归还不仅包括主观上的不愿还款，还包括客观上的无力退款。行为人挪用公款后，因客观原因缺乏偿还能力的，不能归还的，也认定为非法占有公共财产，不准备归还，以贪污罪论处。二是行为方式不同。贪污罪客观上表现为通过侵吞、盗窃、骗取等方式占有公共财产。由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造文件、账目等手段，在现实生活中很难发现公共财产已经被非法侵吞；挪用公款罪的行为是擅自决定使用本单位公款。虽然有时会采取一些欺骗措施，但一般不采取侵吞、盗窃、骗取等措施。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三百八十四条。

两者的手段、目的都不相同贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有公共财物的行为。挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归为个人使用，进行非法活动；或挪用公款数额较大，进行盈利活动的；或者挪用公款数额较大，超过3个月没有归还的行为。虽然两者都是特殊的主体，都是以非法占有为目的的，但贪污是永久地占有，挪用公款却是暂时性地占有；贪污实现了财物权的转移，而挪用并没有转移财物手所有权，只是暂时占有公款，以达到使用和收益的目的；贪污是通过侵吞、窃取、骗取等手段达到目的的，而挪用公款一般都为擅自私用公款，没有、也不必要采用贪污所实施的手段。虽然两罪同属“贪污受贿罪”这类大罪里，但由于这两个罪的社会危害程度不一样，所以贪污罪的最高刑可判死刑，而挪用公款罪的最高刑是无期徒刑。量刑标准：，【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。，【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。