不让探视子女就不给抚养费协议是否有效-法师兄

不让探视子女就不给抚养费的协议是无效的。父母给未成年子女抚养费是父母的义务，不会因不让探视子女而终止，支付抚养费和探视子女是两个完全不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方阻挠对方探视子女，也不能是拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。根据《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

答

支付抚养费和探视子女是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。不直接抚养...

答

1、不可以。给付抚养费是法定义务，不能因为无法探视孩子就停止支付。 2、《民法典》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教...

不抚养孩子一方有探视权，同时需要支付抚养费,一般以实际收入的20%-30%为限.可以要求一次性支付.负担两个子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照以上比例确定。抚养费可以根据孩子的实际生活需要或者支付抚养费的实际经济情况相应变更，可以要求增加也可以要求减少。不能以不要抚养费为由剥夺对方的探视权，是违法的。

有抚养权一方不让探视的，另一方不可以以此为由不给抚养费。父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，父母仍有抚养、教育、保护孩子的义务。离婚后，一方直接抚养孩子的，另一方有支付抚养费的义务；对于探视权而言，不直接抚养的一方有探视的权利，直接抚养的一方有协助的义务。如果一方不给抚养费或者一方不配合行使探视权的，可以向法院提起诉讼，由人民法院进行判决。根据《民法典》第一千零八十五条第一款的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

探视权和扶养费是两个方面的问题，并不是说对方不负担费用就必然没有探视权。就抚养费来说，根据规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。就探视权来说，法律规定是：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。可见，这是两方面的问题，如果对方不依法负担抚养费，你可以向对方追索，但是这并不构成就取消对方探视孩子权利的法定事由。综上所述，夫妻在离婚后与孩子的关系不会发生变化，所以离婚没有直接抚养子女的一方依法享有对子女的探视权，任何人都不得以任何原因剥夺他人的探视权利，但是如果有特殊情况的可以向法院申请，一般是对于不利益子女成长的情况下法院会同意。