只有借条没有明细的转账记录能否向法院申请确认借款事实的存在问题-法师兄

根据你的陈述：1、一旦向法院提起民间借贷纠纷的诉讼，法官在具体立案审查和之后的审理过程中只能认定法律上的事实即通过双方证据所能证明的事实，而不是客观事实真相！因此，除了可以依据那张借条向法院起诉外，其他未在借条上反映出的借款即你说的没有单据的现金，法院非但不会审理了，连受理也是不可能的！2、关于这张借条，由于法院在审理时不但要看借款的书面证据，同时还要审查借款的事实，所以在实际审理中，你一定要使法官明了这是一张名为“借条”实为“欠条”的关于对方欠款的证据，这样法院就可能不会因为没有借款事实而不支持你的诉讼请求了；考虑到对方在法庭上不认可，这样说服法官也是存在法院不支持你诉请的相当风险的；如果当初让她写的是“欠条”，同时让她把前因后果写一下，在向法官解释时就容易多了！3、对方报过警与该欠条是否有效没有必然的关系；事实上公安的处理和指导你们向法院起诉也证明了这一点；因此，你们根本不要怕法院的调查，而是要担心法院不调查，否则你们就没有说话的机会了；一般，法院调查都会在庭审中进行；因涉及隐私，你可以申请不公开审理此案，在审理中一定要向法官说明前因后果，彻底揭露其本来面目并驳斥其受威逼而写下借条以至借条无效的观点。4、关于你所说的“写借条的日期和借条上的日期不是同天”，法律上应以借条上的日期为准；如果她主张这一事实，应由她承担举证责任。5、关于“你是否有这么多钱给她”，你可以通过证明这其实是一张“欠条”来解决这个问题；因为欠条所反映的是欠款人对欠债事实的认可、追认以及何时还款的承诺，该系列借款事实在该欠条形成之前就已经存在了，所以无需再向法庭证明自己的借款能力。综上所述，关于该借条的欠条性质、形成和欠款内容的事实，你一定要准备得非常充分，不要不好意思，这样才能最大程度地保护你自己的合法权益。以上

答

可以主张还款，需要相关证明材料，具体原因？对方如何解释？...

答

只有转账记录没有借款，不一定能还债。能否还债取决于案件的具体情况。如果有其他证据可以充分证据借贷事实的存在，就有可能胜诉；相反，不能证明借...

一般亲友之间发生借款事实，很多时候拉不下脸面要求对方出具借条，发生争议时，可能只有银行转账单据这一唯一证据。只有转账记录才能还贷吗？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是为了偿还双方之前的贷款或其他债务，被告应当向其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对贷款关系的建立承担举证责任。可见，如果对方无法证明双方之前有其他债务，可以凭转账记录还贷。

我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。因此，是否有借条，并不是认定借贷关系存在的唯一证据。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。在没有借条的情况下，建议你准备以下证据： 1.转账凭证 2.支付利息的凭证 3.对方承认借款的电话录音或者交谈录音 4.证明借款事实真实存在的证人

自然人之间的借款合同属于实践性合同，借条是证明借款关系存在的证据，但是转账凭证也能够证明转账事实的存在，对于聊天记录而言，如果聊天记录中明确涉及到借款事实并且对方认可借款事实存在的，那么聊天记录属于自认，也是可以作为证据的。对于借款合同，如果对方不愿意还款的，那么在借款合同到期后的两年的诉讼时效内，您可以向法院起诉，要求法院判决对方返还您的借款。如果没有过诉讼时效的，那么法院可能会做出您胜诉的判决，但是胜诉判决并不等于判决能够执行，因为您的老板人在国外，所以，如果对方名下没有可执行的财产的，那么即使您获得了胜诉判决的，最终可能也很难拿到执行款。