相关问答
公司法定代表人在公司的筹备领域内,在任权领域内签署的合同假使没有加盖公章也是有效的...
1、法定代表人作为当事人的法定代表,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认。在这里,强调的是双方合意,而不是形式上的盖章。 2、法定代表人...
大家都在问查看更多
1、法定代表人作为当事人的法定代表,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认。在这里,强调的是双方合意,而不是形式上的盖章。 2、法定代表人作为代表在合同上签字而不盖章并没有违反法律规定。法定代表人作为代表在合同上签字而不盖章不是合同法规定的任何一种合同无效情况,故合同有效。 3、但是有一种例外情形:在合同一方当事人明知对方的法定代表人超越权限而仍与其签订合同的情况下,只有法定代表人签名而没有盖章的合同对该法人代表的单位没有约束力。
根据九民会议纪要,人民法院在审理案件时,应当主要审查签约人和盖章时是否有代表权或者代理权,以便根据代表或者代理人的有关规定确定合同的有效性。 这句话的意思是,在司法实践中,判断合同是否有效,应该以看人为标准,而不是看章。 也就是说,如果法定代表人在签订合同时是法定代表人或权属代理人,即使他没有在合同上盖章,甚至盖章,只要他在合同上的签字是真实的,或者能够证明假章是自己盖的或者同意他人盖的,仍然应当作为公司行为,由公司承担法律后果。 所以对于合同相对人来说,如果担心合同无效,在签订合同的过程中,需要保留盖章人有代表权的相关证据。 如果是法定代表人或负责人,代理权是职务代理人的个别代理,或有理由相信盖章的人有代表权或代理权的事实。 如有上述证据,法定代表人签订的合同一般视为公司行为,合同合法有效。
1、法定代表人作为当事人的法定代表,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认。在这里,强调的是双方合意,而不是形式上的盖章。 2、法定代表人作为代表在合同上签字而不盖章并没有违反法律规定。法定代表人作为代表在合同上签字而不盖章不是合同法规定的任何一种合同无效情况,故合同有效。 3、但是有一种例外情形:在合同一方当事人明知对方的法定代表人超越权限而仍与其签订合同的情况下,只有法定代表人签名而没有盖章的合同对该法人代表的单位没有约束力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
96人已浏览
98人已浏览
96人已浏览
111人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询