相关问答
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条规定,如果职务侵占的犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定...
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条规定,如果职务侵占的犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定...
大家都在问查看更多
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条规定,如果职务侵占的犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。第十六条规定,有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪: (一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
行为人构成职务侵占罪且检察院批捕的,不是一定会判刑。即如果证据不足或者犯罪情节轻微、不认为是犯罪的,不会判处刑罚;相反如果有证据证明犯罪事实清楚,证据确实充分是,人民法院会做出有罪判决。
1、刑事责任方面其行为已经涉嫌职务侵占,具体判决要综合具体的证据和案件情节分析;当然多人犯罪的案件,要根据其在其中所起的作用等来确定,具体的涉案金额也要依据足够证据能够查实的金额确定; 2、正队长不认罪,如果其他证据达到“事实清楚、证据确实充分”的程度,一样可以定罪处刑; 3、民事责任方面,侵占的公司财产应当返还。 然后,根据法律程序来采取最合适的方式来维护其权益,最终根据侦查机关的案卷证据材料有针对性的采取无罪辩护还是从轻、减轻处罚的辩护策略;
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
150人已浏览
120人已浏览
312人已浏览
227人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询