过失犯罪与故意犯罪怎么分？-法师兄

过失犯罪和故意犯罪的区别主要是主观方面。故意犯罪的主观方面是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失犯罪的主观方面是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

答

故意犯罪和过失犯罪主要区分：不论故意犯罪还是过失犯罪，都由犯罪主观方面、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪客体组成。而犯罪主观方面是区分故意犯罪...

答

过失犯罪和故意犯罪分为：一是犯罪的主观方面是区分故意犯罪和过失犯罪的首要前提。故意犯罪主观上有明知和希望的情绪；过失是一种疏忽或相信可以避免，而不是刻意追求某种结果。我国《刑法》以故意犯罪为原则，以过失犯罪为例外。我国刑法中的罪名大多是故意犯罪，过失犯罪只是刑法的一小部分。

过失犯罪与故意犯罪的区别在于犯罪主体主观方面，时抱着故意心态还是国是心态。故意犯罪：明知道自己的行为会发生危害后果并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。过失犯罪：应当预见到自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够躲避，以至发生这种结果的，是过失犯罪。因此对于你弟弟的行为首先是过失，但是有致人重伤的结果且有因果关系，但中间有抢救不及时的介入因素。因此辩论观点在介入因素是否加重结果，及参与程度。缓刑中法律没有规定不能去上学，则应当是允许的。

我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。