相关法规
相关问答
财产保证书在婚内一般是有效的。但不得损害第三方的合法权益。根据相关法律规定,夫妻双方可以约定婚前财产、婚后财产的归属问题,并且应当采取书面的...
财产保证书在婚内一般是有效的。但不得损害第三方的合法权益。根据相关法律规定,夫妻双方可以约定婚前财产、婚后财产的归属问题,并且应当采取书面的...
大家都在问查看更多
保证书即承诺书,具有合同性质的法律效力。只要是相对方真实意思的表示,没有强加或胁迫,不违反法律规定即是有效的合同书或承诺书,至少可以起到证明力的作用。如果相对方再次出现过错,则在财产分割、子女抚养问题上处于不利地位,即使不承诺在法理有也要受到损失,承诺也就是事实、承诺内容与法律规定相统一,完全可以认定为有效行为,当事方、相对方应履行承诺,法理上是支持的。 但这类保证书如果没有经过公证,承诺方完全可能倒打一耙的,说非本人真实意愿,系受胁迫而作出的表示,这样情况出现实则就要靠法律来程序推定与栽定了。
《婚姻法司法解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。婚内保证书为单方承诺,承诺主体具有完全的民事行为能力,意思表示真实,不违法法律的强制性规定,符合《民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定,一般应认为有效。因而产生《民法通则》第五十七条的效力,即“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。”但是保证书部分无效。基于婚姻自由的法律原则,保证书关于决定离婚的承诺一般会被法律评价为无效,基于父母对于孩子负有监护的法定权利和义务,放弃孩子抚养权的承诺一般也不会认定为有效,但是关于财产的处分是有效的。
在法理上讲,只要法律不禁止的事情都是被允许的,所以只要是你们双方之间的真实意思表示,具有法律效力。如果保证的内容明显显失公平,是可以申请变更或者撤销的。真要以此为证据起诉,一般情况下,法院也会根据实际情况予以变更的。一般情况下保证书是各方意思的反映,只要不违背法律强制规定,即为有效.可以做为证据使用.这反映了私法上的意思自治原则
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
69人已浏览
78人已浏览
67人已浏览
86人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询