民事抗诉申诉与民事上诉之间的区别在哪里?-法师兄

民事上诉是指当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级法院进行审理并撤消或变更原裁判的诉讼行为。民事抗诉申诉的目的与民事上诉一样，都是为使案件得到重新审理，但两者存在很大区别：一是民事上诉与民事抗诉申诉的对象不同。上诉是针对尚未发生法律效力的第一审法院的民事判决、裁定提出的，而民事抗诉是针对法院已经发生法律效力的民事判决、裁定提出的，当事人申请民事抗诉应在民事判决、裁定生效后两年内提出。二是民事上诉与民事抗诉的法律后果不同。民事上诉一经提出，就引起第二审程序，第二审人民法院作出的判决、裁定，都是终审裁判，一经送达双方当事人即发生法律效力。当事人不得上诉，也不得以同一事实和理由再行起诉。而民事抗诉申诉，经人民检察院提出抗诉后，必然引起再审程序。依照审判监督程序进行再审的案件，应当另组成合议庭进行审理，不得适用简易程序进行独任审判，原合议庭成员或者独任审判员不得成为新组成的合议庭成员。三是民事上诉与民事抗诉案件受理缴费不同。民事上诉案件，根据民诉法规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。民事抗诉申诉受理，不收取费用。

答

民事上诉是指当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级法院进行审理并撤消或变更原裁判的诉讼行为。民事抗诉申诉的目的与...

答

刑事抗诉与民事抗诉的区别有： 1、诉讼程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序; 2、诉讼范围不同; 3、后果不同; 4、参与阶段不...

包含的范围不同，刑事抗诉包括两种：一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；另一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。而民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审，就找不到检察院的踪影了。三、后果不同，刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。四、参与阶段不同，刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉（当然二者虽然同名、但意义不同）；而民事抗诉只能在生效判决之后提起。

当然有区别，譬如： 1、民事诉讼法是从事民事诉讼活动所必需遵从的现行法律；但民事诉讼法学主要是研究民事诉讼法的结构、体系、制度、条文的设置及其原理。 2、民事诉讼法是民事诉讼活动的规则，民事诉讼法学是研究、评论民事诉讼法的学问。

刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民法院提出抗诉。即下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉，上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民法院提出抗诉，受理抗诉的人民法院往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。在对司法机关的审判结果有异议或者是其他的特殊情况下，当事人以及公诉机关也是可以在规定的期限内提出上诉或者抗诉的，那么在提出抗诉和上诉时也是要在规定的期限内提出，同时上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉并且通知下级人民检察院。