相关问答
可以向法院起诉对方,要求偿付债务,如果对方无能力偿还,建议走民事诉讼程序。流水记录只是通过银行转账的时候才能有,所以流水记录并不是证明存在借...
可以向法院起诉对方,要求偿付债务,如果对方无能力偿还,建议走民事诉讼程序。流水记录只是通过银行转账的时候才能有,所以流水记录并不是证明存在借...
大家都在问查看更多
没有借条只有银行转款凭证可能会面临法院不予立案的风险以及即使立了案可能会败诉。因为单凭该收款凭证,仅能证明被告收到了款项,客观上起到“收条”的作用。原被告之间可能存在下列法律关系,如:可能是原告向被告归还所借的款项;可能是原告的投资款(如投资股票);可能是双方存在一种交易事实原告的付款;可能是被告向原告的借款;可能是原告赠与被告的款项;可能是原告的错误付款等等。最好要有其他证明借贷合意的证据补强。
可以,如果没有证人或者录音证据等其它证据佐证,胜算不大。注意:一.因为民间借贷案件要想得到法院的支持,应具备两个条件:一个是双方借款的合意,另一个是钱款实际交付的证据。银行转账凭证只能证明钱款交付,不能证明借贷关系。 二、参考依据。《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第七条原告仅依据金融机构划款凭证提起诉讼,被告否认双方存在民间借贷关系的,原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任。
民间借贷仅有借条没有付款凭证可以起诉。 在证据认定上,通常对于小额借款,如果当事人主张是现金交付,虽然只有提供借条一个证据,但出借人作出合理解释,按照交易习惯,一般可视为其已完成了举证责任,可以认定交付借款事实存在。而对大额借款,出借人主张是现金交付,如其仅提供借据而未提供其他付款凭证,债务人对款项交付提出合理异议的,则要综合判断:要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素,并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据,通过逻辑推理,运用生活常理判断。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第73条第1款规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
304人已浏览
791人已浏览
842人已浏览
150人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询