游客挑逗动物园动物被咬伤该谁来负责呢-法师兄

动物园动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任。但如果游客因调侃动物而被咬，动物园能够证明履行管理职责的，不承担赔偿责任。动物园动物造成损害的，实行过错责任原则，举证责任倒置。也就是说，如果动物园的动物造成损害，只有当动物园有过错时，才会承担侵权责任。就动物园没有过错而言，举证责任由动物园承担。如果动物园不能证明没有过错，推定有过错。

《民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

答

调侃野生动物不会得到赔偿。有下列情形之一的，政府部门不予赔偿：主动攻击或故意伤害，挑逗野生动物，造成人身伤害或死亡； 2、非法狩猎，以及在...

答

根据《》规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”所以，小朋友被动物园的动物咬伤或者抓...

《中华人民共和国》第八十一条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本纠纷中，动物园是否应对阳阳身体受到伤害承担赔偿责任，须视其是否能够证明尽到管理职责而定。如果伤害动物园不能证明其尽到管理职责的，则其应当承担责任。调解员经调查认为，对于动物园来说，需要安装特殊的防护设备将游客与动物隔离，避免伤人。动物园更应履行必要的防护义务，避免行人在过失的情况下进入动物侵害范围之内，造成损害。本纠纷中，动物园给灵长类动物安装了网状的铁质笼舍，并在外加装了防护栏，保持了1.5米的安全距离，确实起到了一定的防护作用。但金属防护栏之间间距在15厘米左右，仅能避免成年人钻入，并不能防止幼童钻入。动物园是对公众开放的公共场所，每年要接待成千上万的学龄前儿童，根据其专业能力应能预见此危险发生的可能性，而未采取必要防护措施，因此动物园有过错，未尽到其管理职责。同时，根据《中华人民共和国》第十八条之规定：不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在阳阳及其法定监护人存在过失的情况下，可以减轻动物园的责任。对于阳阳的父母来说，事发时阳阳仅4岁，是无民事行为能力人，他的监护人没有尽到监护职责，导致其擅自穿越防护栏，喂食猴子，也是阳阳受伤的重要原因。为此，经过协商，双方达成调解协议，各承担一半责任，动物园赔偿阳阳各种费用10万余元。

不一定要赔偿。我国《民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。因此，被动物园动物咬伤的，动物园能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。