二审能否申请重新鉴定的，规定是什么的-法师兄

对当事人在二审程序中提出鉴定申请，除了审查申请鉴定的问题是否符合准予鉴定的条件和要求外，还应从二审程序的角度进行限制性把握。 1、从当事人是否具有相应诉权方面限制把握。分两种情况：（1）鉴定所要解决的问题属于一审本诉或反诉请求范围以外的，对当事人的鉴定申请予以驳回，告知其可另行起诉解决；（2）被上诉人一方在二审中提出鉴定申请，如果该鉴定所要解决的问题相对于一审判决认定的事实对其更有利，鉴于其并未提出上诉，因而对该鉴定申请予以驳回，但如果该鉴定所要解决的问题是为了对抗上诉人一方的上诉请求的除外。 2、从一审法院适用举证不能规则与履行释明职责的结合方面限制把握。对于一审法院认为争执问题需要通过鉴定解决，向当事人释明要求其提出鉴定申请，但当事人在举证期限内不申请鉴定，或者虽提出申请但不预交鉴定费或不提供相关证据材料，导致案件的争议事实无法通过鉴定予以认定，一审法院适用举证责任分配规则，确定由负有实质意义的举证责任的当事人承担举证不能的后果，如果该当事人在二审中提出鉴定申请的，经审查只要一审法院已做好了相关释明工作，对当事人的该鉴定申请一般予以驳回。

答

处理当事人在二审程序中提出的鉴定申请，应当坚持以下原则：（一）依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利。对当事人在二审中提出的鉴定申请，不能动辄予...

答

审判实务中经常出现这样的案例，一审开庭时，法官询问当事人是否申请鉴定，当事人明确表示不申请，或者在收到人民法院邮寄送达的有关鉴定事项的通知书后，无任何表示，当出现不利于己方的诉讼结果后，上诉至二审法院，二审中又申请鉴定，就该鉴定申请能否得到支持的问题。笔者认为，申请鉴定是当事人的一项权利，当当事人明确表示放弃该鉴定权利时，或者收到人民法院送达的通知书后，不积极行使权利，应视为放弃鉴定权利。那么，二审中申请鉴定也不应当得到支持。除非同时满足以下两个条件：一是为查明案情确实需要；二是对方当事人同意或者亦申请鉴定。那么，同样的情况在案件提起再审后，在再审中当事人能否申请鉴定呢？笔者以为，亦不可以，除非属于新证据。

有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

1、原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的; 2、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的; 3、原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的; 4、委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的; 5、法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行;委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。