相关问答
违约金上限是实际损失的30%,不是合同标的的30%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张...
这要看你们合同有无约定违约条款 关于违约金约定没有,不然需要走补充协议 你们现在是哪一方 由于你提供的信息太少,很多案件关键信息无法确认。 ...
大家都在问查看更多
有,在履约过程中约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少,当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 关于违约金调整具体规则和基本原则的规定。具体规则: (1)以实际损失为基础 (2)兼顾合同履行情况 (3)当事人的过错 (4)合同履行的预期效益。 基本原则:公平原则和诚实信用原则,这是调整违约金所应遵循的,也是衡量违约金调整是否正确最终最高的判断标准。如果违约金调整后违背了该两条原则,其裁判结果都是错误的。毕竟具体规则必须要在基本原则的指导下适用。关于违约金是否过高的判断标准。此规定也属于具体规则的范畴,也应在基本原则的指导下适用。在适用时不能拘泥、僵化,以为凡是超过损失30的,都认为是过分高于所造成的损失。
一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。根据您的情况您所需要缴纳的费用显然是不合理的,建议你们双方先行进行协商,如果协商不成的话可以向法院起诉。
违约金超过30%的合同有效,不过,合同双方的当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”,当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求予以减少。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
460人已浏览
479人已浏览
552人已浏览
2,096人已浏览
网友热门关注