相关问答
1、依据《民法典》的要求,被告方签订的流质契约是合理的,即便承诺流质条款,仍然具备贷款担保的法律效力,受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、...
依据《民法典》的要求,被告方签订的流质契约是合理的,即便承诺流质条款,仍然具备贷款担保的法律效力,受托人仍能够由此具有优先受偿权。...
大家都在问查看更多
当事人签订的流质合同具有下列要求的,具有法律效力:各方具有相应的民事行为能力;意思是真实的;合同内容合法;不违反公共秩序和良好习俗。
根据《民法典》的规定,当事人订立的流质契约是有效的,即使约定流质条款,虽然不具有物权变动的效力,但仍具有担保的效力,质权人仍可以据此享有优先受偿权。
1、依据《民法典》的要求,被告方签订的流质契约是合理的,即便承诺流质条款,仍然具备贷款担保的法律效力,受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、法律依据:《民法典》第四百二十八条 受托人在负债执行限期期满前,与出质人承诺借款人不执行期满负债时质押贷款资产归债务人全部的,只有依规就质押贷款资产优先选择受偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
191人已浏览
164人已浏览
99人已浏览
103人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询