合同先签名后补内容是否有效-法师兄

合同当中尚未明确具体内容，一方当事人就先行签署，而后才在其已经签署的合同上面把合同内容添加上去；那么这时所添加上去的合同内容，有可能是双方当事人事前已经进行约定的，也有可能是一方当事人单独的意思表示，这些都有可能。如果事后添加上去的合同内容，完全是双方之前已经协商达成一致的，是双方当事人的真实意思表示，那么尽管一方是先行在空白合同上签字，我们也不能仅仅因为这个形式而否认合同的效力。当然，现实中，这种情况很少会有，一般如果是一方先行在空白合同上签字，其后添加的内容多半都与其真实的意思有出入，而其之所以在空白合同上签字，也很可能存在一方欺诈之类的情况，所以，这种情况下，合同是可以撤销的，撤销后该合同自始无效。当然，这是在理论上进行分析，而实践中如果遭遇了这种情况，要想主张合同无效，需要证明当时签订合同的时候，是一份空白的合同，未载明合同的内容，而现在这个合同的内容，也不是自己的真实意思表示。实践中出于交易方便的考虑，部分当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后，直接交给他人，该行为其实隐藏着巨大的法律风险。合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。合同受法律保护，白纸黑字即视为双方协商一致。签订空白合同后，一旦对方后期填写和之前协商不一致的条件，那么后期很难认定无效。如果遇到一定要签订空白合同的情形，切记要用录音商讨的协议的内容记载下来。或者，将双方协商好的内容落实到纸面上，请负责人签字。等到有了正式协议，再进行交换。

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

合同先签名后补内容可能有效。订立合同时，合同双方意思表示自愿真实的、具有相应的民事行为能力的，合同内容合法、不违背法律强制性规定的，一般认定...

答

1、先签字后填内容的合同有效。先签字后填内容的属于空白合同，如是双方自愿真实的意思表示且具有相应的民事行为能力，协议内容合法不违背法律强制性...

先履行后签合同有是有效的。通常签订合同应当先签订合同后履行义务，但是如果一方已经履行了合同的主要义务，同时合同另一方也接受的，说明双方就合同内容达成了共识，意思表示一致，那么法律会认定该合同成立。

先后签订的合同效力如下： 1、后一份合同如果是前一份合同内容的补充，只要合同中相关内容不冲突，那么两份合同都是有效的，如果有冲突的，则以后一份合同为准； 2、后一份合同对前一份合同的相关内容作了重大变更的，以后一份合同内容为准，前一份合同部分无效或者全部无效。《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

你的问题没说清楚。你说的合同是否有效，指的是整体是否有效或是补充之前的合同是否有效还是补充合同是否有效。补充之前的合同肯定是有效的，补充之后的合同要看是否有双方当事人的签字或盖章，如果有则补充合同也有效，整体也有效，但补充合同与之前的合同内容有相互冲突的，就要看有没有约定了，如没有约定，相互冲突的内容可能会产生争议。以上所说的有效前题是合同内容没有违反国家的法律规定，否则也属无效合同。