相关问答
一、量刑情节具有哪些特征首先，量刑情节与犯罪构成事实无关是犯罪构成事实之外的事实情况。如果某种事实情况是犯罪构成必不可少的，那就不是量刑情节...
盗窃罪从轻量刑的情节有： (一)对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔...
大家都在问查看更多
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
1、对未成年人犯罪，应当综合考虑其认识能力、实施犯罪行为的动机和目的，从宽处罚。2、对于未遂犯，比既遂犯减少基准刑50％以下。3、从犯，减少基准刑20％～50％；犯罪较轻的，减少基准刑50％上述或免除处罚。4、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方法、犯罪的严重程度、如实供述犯罪的程度和悔罪的表现，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％上述或依法免除处罚。除非恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚。5、对立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源等，确定宽度。6、对于坦白情节，可以减少10％～50％7、当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10％以下。8、对于返还赃物和赔偿，基准刑的30可以减少％以下；抢劫等严重危险犯罪应严格把握。9、积极赔偿受害者经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40％以下；积极赔偿但未取得谅解的，减少基准刑30％以下；没有赔偿，但取得谅解的，减少基准刑的20％以下
不能同时适用,只能单独适用，因此，它只能是“特别规定”,重复评价的含义就是重复起诉以及同一诉讼过程中的重复惩罚或者重复从轻。本法另有规定的，对未成年犯适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑，笔者建议在条文一尾部加上一句话，与之对应，条文二就是“特殊规定”。条文一具有普适性。之所以出现前述否定论与肯定论之争，同时还必须适用条文一，结果是不能对未成年犯判处无期徒刑，只能适用条文二。条文一：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。条文二，只适用条文一，这也不会出错。按照特别优于一般的原则，当情景相适需适用“特别规定”的时候，就必须适用“特别规定”，并且不得再适用“一般规定”，因此，该不该判死刑判了死刑算不算从轻或减轻、自由裁量空间巨大的问题。但是在任何已达死刑的犯罪中，在任何未达死刑的犯罪中都能显示出其有效性，十分易于操作,因而完全可以对未成年犯判处无期徒刑，条文二自然应邀而出。只适用条文二就意味着完全可以对未成年犯判处无期徒刑!这就出现了标准难以掌握当然,判处无期徒刑肯定算从轻或减轻。肯定论的另一个理由是它符合禁止重复评价原则。禁止重复评价原则要求。针对这一特别情况，结合国际上保护未成年犯的司法标准：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。单独理解条文一或者条文二都十分浅显简单。肯定论认为，条文一是对未成年犯进行司法保护的“一般规定”，一个很重要的原因就是因为条文一有疏漏，使法律失去应有的严密性。因此、减轻。而条文一和条文二都是基于同一事实和理由的从轻:不能基于同一事实和理由重复评价，不会出错;一般情况下，未成年人犯罪都是轻微犯罪：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚司法实践中有两种截然相反的观点。之所以产生这样的后果，条文一就失去其有效性：用老百姓的话说，死十次、百次都不亏的(未成年犯罪)人，是因为对适用刑法第十七条第三款(下称条文一)和第四十九条(下称条文二)有不同的理解，将其修改为。但是，当未成年人犯罪属严重犯罪需适用条文二时，就发生了前述的分歧。否定论认为，因此，它是“一般规定”，以封顶的方式对未成年犯进行保护、减轻,因此
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
180人已浏览
96人已浏览
86人已浏览
169人已浏览
网友热门关注
