纠纷在审理前能查封账户吗？-法师兄

买卖合同纠纷在起诉前，在开庭审理前，都可以申请查封对方的银行账户。《民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

答

买卖合同纠纷在起诉前，在开庭审理前，都可以申请查封对方的银行账户。《民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使...

答

劳动者可以直接向法院申请仲裁前的保全措施。向劳动仲裁委员会申请仲裁是劳动纠纷案的必经程序，在申请仲裁前，劳动者只能自己向法院申请保全措施；在...

不可以。在银行作为协助执行义务人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过"冻结"银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行目的的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。而所谓"冻结"被执行人的贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的，将侵害银行的合法权益。如果确实存在银行在法院冻结被执行人的存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行义务人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。

1、双方协商，对方撤诉，冻结可解除。2、法院审理完毕，执行完毕，冻结可解除。3、你说的两年，是指法院已经受理对方起诉立案两年了吗？如果只是简单的经济纠纷，这种情况到是不多见，也有可能是中间环节很复杂所以拖了这么久，但是起诉一般不会自动“取消”。除非法院传唤原告原告无理由而不到庭法院按撤诉处理才会“自动取消”。4、如果法院按撤诉处理，自然会解冻。