案例中被一起入室打砸的人是什么罪行-法师兄

涉嫌故意毁坏财产罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款。也可以根据具体案件定为寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第二百七十五条破坏公私财产，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强行坚持或者任意损坏，占用公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。集中他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以处罚金。《最高人民检察院关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条故意破坏公私财产，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：（一）造成公私财产损失5000元以上的；（二）破坏公私财产三次以上的；（三）收集三人以上公然破坏公私财产的；（四）其他情节严重的。

《中华人民共和国宪法》第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

答

根据我国刑法分则规定，非法侵入他人住宅是指：非法闯入他人住宅或者经要求退出而无故不退出他人住宅的行为。犯罪对象是“住宅”，即公民居住、生活、...

答

入室打砸的行为涉嫌非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的罪名。比如，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚...

您说的这种情况属于防卫过当。但是《中华人民共和国刑法》中，没有防卫过当罪，一般都是按照故意伤害罪处理。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。接下来就为您收集了这方面的知识，希望对您有帮助。根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期。阅读！

根据我国刑法分则规定，非法侵入他人住宅是指：非法闯入他人住宅或者经要求退出而无故不退出他人住宅的行为。犯罪对象是“住宅”，即公民居住、生活、休息的场所，如果擅自进入不是住宅主人起居的住宿的空房子、仓库等不构成此罪。对于楼主的事要具体分析，如果歹徒持刀撬窗入室后进行行窃的，应认定为盗窃罪。如果非法入室后没有行窃目的。并经要求退出而不退出，情节严重的，可以认定为非法侵入他人住宅罪。根据《刑法》第245条规定：对非法侵入他人住宅罪的，处3年以下有期徒刑或拘役。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条第3款规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件可以直接向人民法院起诉。对于楼主的事情可以要求公安机关立案侦查，如公安机关作出不予追究的书面决定的，你可以直接向人民法院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿损失。采纳

第一，深夜入室如果没有获得房屋主人同意的，可能涉嫌非法侵入住宅，情节严重的，可能构成非法侵入住宅罪。第二，入室者打伤房屋主人的，需要根据具体的情况判断。如果伤情鉴定报告给出的意见是伤情达到了轻伤及以上程度的，那么打人者的行为构成故意伤害罪，会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果房屋主人的伤势达不到轻伤标准的，那么打人者的行为不构成刑事犯罪，但是构成行政违法，会被处以十五日以下的行政拘留等处罚，同时被打的房屋主人可以要求打人者赔偿医疗费等损失。根据您的描述来看，房屋主人是软组织损伤，但是由于缺乏专门的医疗知识，我们无法判断是否构成轻伤，医院的伤情报告中应该有所体现。如果医院的鉴定意见认为构成轻伤的，那么打人者的行为就构成了犯罪，否则就不构成犯罪，不会被处以刑事处罚。第四，房屋主人也与入室者进行了还击，并且使得入室者也受到伤害，那么房屋主人的还击是否属于正当防卫，是否需要承担责任还需要结合具体情况判断。因为对案件事实不甚了解，仅仅凭借您这些简要的描述，我们不能武断地进行判断。