法院减刑后又犯新罪的计算刑期要怎么算呢？-法师兄

减刑之后发现原判决宣告前罪犯还有其他罪未判决的情形，即减刑之后发现有漏判之罪的，对发现的漏罪与原判之罪依照刑法第70条的规定实行数罪并罚应当说是无疑问的，问题是对漏罪所判处的刑罚，是与减刑之前的原判刑罚合并处罚还是与原判刑罚经减刑之后所确定的刑罚(即有的称之为减刑之后的原判刑罚)合并处罚。将漏判之罪的刑罚与减刑之前的刑罚合并处罚，较之与减刑之后的刑罚合并处罚，所得的合并处罚结果可能会有的不同;甚至差距悬殊，这两种不同的合并处罚方式及其结果，实质上源于如何看待减刑裁定的法律效力以及如何理解和把握减刑的实质性或根本性适用条件，质言之，这个问题的核心在于在刑罚执行过程中对罪犯适用减刑之后，发现其在原判决之前有漏判之罪的可否依一定程序撤销减刑裁定。如果认为减刑之后发现有漏判之罪时应撤销减刑裁定使减刑裁定在法律上归于无效的，便会选择前一种并罚方法，如果认为减刑之后虽发现有漏罪但不足以此而撤销减刑裁定的，便会选择后一种并罚方法。对此问题我国刑法学界探讨不多，有一种观点认为，在此种情形下，应该首先依法定程序将减刑裁定予以撤销，其次再适用刑法第70条的规定，将漏判之罪的刑罚与原判决减刑之前的刑罚依先加后减的规则进行并罚，决定应予执行的刑罚，其理由主要是：适用减刑的实质性或决定性条件是犯罪分子在刑罚执行过程中确有悔改或者立功表现，而悔改表现和立功表现应是统一的，即立功表现应以悔改表现为必要前提，故在减刑之后发现减刑之前有漏判之罪，则足以表明被减刑的犯罪分子不符合适用减刑的实质性条件。对于不符合减刑实质性适用条件的减刑裁定应依审判监督程序撤销，使减刑的效力归于无效，因而，漏判之罪的刑罚只能与减刑之前的刑罚实行合并处罚，这样也可以避免轻纵罪犯的结果。

答

1、先减后并是指判决生效之后又犯新罪，比如监狱里打人致人死亡举例：甲犯盗窃判5年，执行3年后犯故意伤害判6年“先减”先把执行过的两年去掉剩余...

答

除了《监狱法》规定应该减刑的法定条件之外，正常情况下以“计分考核”为标准。目前，监狱都是实施“计分考核”的，以“计分考核”评定奖励，达到一...

减刑以后的刑期的计算：减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

刑诉案件二审中发现新的事实和证据的，不管事实和证据来源于何处，都应当撤销原判，发回重审。理由如下：一、根据《刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，虽可直接改判，但发回重审更加符合刑事诉讼法保障被告人合法权益的价值取向。我国刑事诉讼实行二审终审制，对一审认定有罪但避重就轻量刑，在二审时发现新的犯罪事实和证据的，虽可直接改判，但若二审改判加重刑期的，这样的判决实际上是仅经过了一个审级的审理，实质上会变相剥夺了其申请复审的权利，所以，应当撤销原判，发回重审。二、发回重审有利于保障被告人的上诉权、辩护权等合法权益。如果二审法院直接采信新证据，撤销原判作出有罪的生效判决，并据此被告人的改判加重刑期，将导致被告人丧失了对依据新证据作出的加刑罪判决进行上诉救济的机会，实际上变相剥夺了被告人对罪行判决的上诉权和进行辩护的权利。《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

减刑后的刑期按照减刑后确定的时间服刑，如果是无期徒刑减为有期徒刑，从裁定减刑之日起计算。《刑法》第七十八条第二款规定：减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《刑法》第八十条规定：无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。