相关法规
相关问答
国家赔偿法的请求时效有别于行政诉讼的起诉时效。行政诉讼的起诉时效是三个月,国家赔偿法的请求时效为两年,系违法之日起计算。亦即在违法行为发生后...
行政赔偿诉讼被告负有举证责任。《行政诉讼法》第34条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件...
大家都在问查看更多
1、《民法通则》第137条规定:“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是,从权利被侵害之日起,超过20年的,人民法院予保护。” 所谓应当知道权利被侵害,是指客观上存在着知道的条件和可能,不管当事人实际上是否知道,均推定为知道权利受害侵害,应当自此时计算诉讼时效期间。 2、《民法通则》第135条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。” 3、《民法通则》第136条规定:“下列的诉讼时效期间为一年: (1)身体受到伤害要求赔偿的; (2)出售质量不合格的商品未声明的; (3)延付或者拒付租金的; (4)寄存财物被丢失或者损毁的。” 由此可见,医疗损害责任纠纷的诉讼时效为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。鉴于医疗纠纷专业性极强,实践中一般采用“知道”而非“应当知道”的标准,具体来说,即患者知道有损害后果发生时,可以以此作为一年诉讼时效的起算点;或损害后果出现后一段时间,患者通过某种途径知道权利被侵害(即知医院有过错)时,也可以作为一年诉讼时效的起算点。但最终损害后果出现后超过20年患方未起诉的,丧失胜诉权。 同时,如果患者有证据证明其在一年内曾向医院提出赔偿要求,或双方经第三方调节机构调解的,构成诉讼时效中断,诉讼时效期间将从中断之日起重新计算,仍为一年时间。
二者的区别很大,行政赔偿诉讼是就行政机关的违法行为造成的赔偿问题提起的诉讼。行政诉讼是对行政机关的行政行为不服而提起的诉讼。
行政合同纠纷的诉讼时效是指从知道具体行政行为内容或知道诉权之日起三个月,2年之内行使,如果超过5年(涉及不动产的超过20年)还不知道起诉,即使不知道具体行政行为内容的,也超过诉讼时效了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
274人已浏览
106人已浏览
121人已浏览
104人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询