责任无法划分车主的责任-法师兄

村民搭乘同村村民的摩托车前去做工，在半途遭遇车祸，由于车主未能及时报警导致现场被破坏，交警部门未能作出交通事故认定。后村民向肇事车主追偿无果诉至法院，请求法院判决肇事车主和保险公司共同承担所受各项损失共计项损失3W元。2011年9月19日，江西省泰和县人民法院公开开庭审理了一起机动车交通事故责任纠纷，一审判决保险公司在交强险范围内承担25237.2元，两肇事车主交强险范围外各承担50%的责任。2011年5月4日，原告李某搭乘被告刘某通摩托车前去做工，途径一山坡时与被告A驾面的车发生刮碰，导致原告李某受伤的交通事故。事后双方均未能及时报警，导致事发现场被破坏，无法做出事故认定。原告李某向两车主追偿无果便诉至法院，请求法院判决肇事车主和保险公司共同承担所受各项损失共计项损失3W元。一审法院审理认为，被告刘某通和被告A在途经山坡时，由于路况特殊，两被告疏于注意交通安全致使两车发生碰撞，造成原告李某受伤的事实。两被告对此次事故的发生均存在过错，应当对损害后果承担侵权责任。但由于未划分交通事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，被告刘某通、A承担事故的同等责任。被告A已投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。法院遂作出上述判决。

答

你有报警吗建议以交警出具的事故责任认定书为准，如果你有进一步的咨询需要，欢迎你来电咨询。...

答

事故车主不承担责任的情况如下： 1、各方均无交通事故过错行为，属于交通事故； 2、一方故意造成交通事故的，其他方不负责任；三、一方有过错，...

一般主次责任是三七开，即主要责任承担70，次要责任承担30。但前提是交强险赔偿部分先赔，交强险不足赔偿的，再根据事故责任承担。交通事故主要责任和次要责任赔偿如下： 1、事故双方均为机动车的，双方在交强险额度内全额互相赔偿对方损失，死亡伤残11万、医疗费1万元、财产元不足部分，双方按7:3的比例分担 2、事故一方为机动车，一方为非机动车或者行人的，机动车在交强险额度内全额赔偿对方损失，不足部分，如果机动车占主要责任，主次责任按8:2分担，如果机动车占次要责任，主次责任按6:4分担 3、双方均为非机动车或者行人的，所有损失按7:3比例分担。《道路交通安全法》第七十六条《道路交通事故处理程序规定》第四十五条

如果是个人与机动车交通事故，主要责任和次要责任可能为二的吧，如果是机动车之间，可能为三比七或者四比六。

2011年9月18日10时许，年逾七旬的焦某骑行自行车沿杏春桥北侧非机动车道由东向西行驶至通江南路叉口地段时，遇沿杏春桥由东向西行驶的张某驾驶的轿车右转弯，焦某跌地受伤。因双方的车辆未直接发生碰擦，交巡警大队出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。司法鉴定所出具了车辆痕迹鉴定报告书，检验结果如下：轿车整车未发现碰擦痕迹和可疑附着物质，根据自行车左踏脚蹬倒地刮擦痕迹、鞍座左后侧倒地刮擦痕迹为依据，轿车与自行车未发生过碰撞。自行车为避让与轿车相撞时，向右急转弯致使自行车左侧倒地。自行车倒地时，与轿车有一定距离可以形成。轿车的所有人张某为该车向某保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。焦某向法院起诉，要求二被告赔偿她因事故造成的医疗费172901.65元。审理中查明，张某已支付焦某11000元。