相关法规
相关问答
通常情况下，如果我们再经过歌曲著作权人同意的情况下，对歌曲进行改编翻译的话，这个时候是不会对他人构成侵权的，如果没有经过他人同意的话，就属于...
不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作...
大家都在问查看更多
不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。 视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
。更改歌曲歌词的行为，行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是，改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动，符合独创性的标准，构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准，并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护，仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为，并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。对于未经许可改编他人作品而形成的新作品，著作权人虽然可以阻止他人未经许可利用，却不能自行出版、传播，否则会侵犯原作品著作权人的发行权和传播权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于合理使用，就属于侵犯著作权的行为。至于合理使用的标准和限制，《著作权法》第二十二条、二十三条进行了详细的规定。一旦超出合理使用的标准，则可能涉嫌侵犯他人的音乐作品著作权，将可能根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。 视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
