是否可以认为行为人具有故意杀人罪构成要件？-法师兄

有人认为,在聚众斗殴中,被害人在被追赶和殴打后跳入池塘逃生,这是她自己做出的主动选择,也是造成她溺死的直接原因。被告人的行为与被害人的死亡结果没有刑法上的因果关系,因此他不应该对被害人的死亡后果承担刑事责任。应该定罪为聚众斗殴罪。然而,本文认为,被告人积极参加聚众斗殴,追赶被害人并朝她扔石头,他的行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系。被告人对该结果具有放任的间接故意,并且他的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。刑法上的因果关系是指危害行为规律性地引起某种危害结果的发生在联系。它与哲学上的因果关系一样都具有客观性、相对性、时间序列性、复杂性和多样性等特征。但是,刑法上的因果关系又具有其特殊性。具体到本案中,被告人的行为与被害人的死亡之间存在必然的因果关系。首先,被告人积极参加了聚众斗殴,并且持有凶器追赶被害人,在追赶使其跳入池塘后,又用石头朝池塘中的被害人投掷。其次,被告人的前述行为与被害人死亡结果的发生具有刑法上的因果关系。在本案中,被告人积极实施危害行为,具有直接故意,并且他的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。最后,被告人对死亡结果的发生持放任的主观心理态度。综上所述,根据刑法上的因果关系和被告人具有的直接故意,可以认定被告人构成故意杀人罪。

答

仅仅有言语攻击，不能构成犯罪。扬言要故意杀人，只能说明有犯意表示，所谓犯意表示，是指以口头、文字或者其他方式对犯罪意图单纯的思想表露。犯意表...

答

(1)故意杀人罪的中的人是指他人的生命。在我国，自杀行为不是犯罪。胎儿和尸体均不属于故意杀人罪构成的行为对像。毁坏尸体的行为，也不构成故意...

对于不作为的故意杀人罪认定，一般以三个方面考虑：行为人负有作为义务。行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。符合上述三个方面，则可以以不作为故意杀人罪进行认定。

生命是最重要的法益，刑法对其采用绝对保护原则，剥夺他人生命或者严重威胁他人生命的行为都被认为是犯罪。生命不是自己可以随意处分的利益，深层原因是，生命是个人的基础，而个人是国家的一员，故个人生命对国家也是重要的利益。生命法益不属于被害人可以承诺的对象，因此，得到被害人承诺的故意杀人行为仍然构成犯罪，但是在量刑时可以考虑被害人承诺这个因素而酌情从轻、减轻处罚。

对所谓“大义灭亲”的行为，应以故意杀人罪论。我国不承认“家法”，对一切违法犯罪人都应交由司法机关依法处理，法律不允许任何人以任何理由私自处死他人。行为人对违法犯罪的亲属，也只能交由司法机关处理，私自处死违法犯罪亲属的，同样构成故意杀人罪。