无证驾驶撞伤行人，公司是否需要承担赔偿责任？-法师兄

你公司不需要承担赔偿责任。廖某无证驾驶机动车违法，不能认定为工伤，发生事故应该自担责任。理由如下：首先，廖某上班途中无证驾驶发生交通事故，不应认定为工伤。廖某在本次事故中无证驾驶，且与电线杠相撞，自己应承担事故的全部责任，廖某受到的是自身主要原因的交通事故伤害，依据该条规定，廖某不属于应当认定为工伤的范围。其次，廖某的行为不能因并不属于《工伤保险条例》第十六条中不得认定为工伤或者视为工伤的三种情形，因而推定是工伤。根据《工伤保险条例》第十六条：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”援引本条的前提是符合该条例第十四条、十五条（其中第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；可以认定为工伤），而在本次事故中，无证驾驶的廖某撞向电线杆，其自己应付事故的全部责任，不符合该条例第十四条第六项的规定，不得援引《工伤保险条例》第十六条而推定廖某是工伤。第三，从立法宗旨来看也不得认定廖某是工伤，从而减轻廖某违法驾驶的风险，使其从一次违法的行为中获益。无证驾驶是严重交通违法行为，是重大交通安全隐患之一，极易引发交通事故，扰乱交通秩序，威胁自己和他人的生命财产安全。因此，无证驾驶是法律所严禁的。本案廖某无证驾驶，本身就是危及他人生命财产安全，撞上电线杆发生事故，本应严惩，倘若还给予其工伤待遇不但助长其行为，还降低其违法成本，与立法本意相悖。从无证驾驶发生事故，保险公司只承担垫付责任的立法精神看出，法律不应该降低一个无证驾驶者违法驾驶的成本。第四，本案事发在上班途中，廖某驾驶行为也不属于职务行为，也排除了工伤，无证驾驶发生交通事故后造成的损害，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款规定：“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”，应该由其自理。因此，公司不需要承担责任。综上，廖某不能认定为工伤，因无证驾驶发生交通事故其承担全部责任，公司不需要承担责任。

答

无证驾驶撞人保险公司不赔偿。但是交强险虽然不赔偿，但应当在责任限额范围内垫付抢救费用，垫付之后可以向致害人追偿。至于其他商业险，对于无证驾驶...

答

中华人民共和国道路交通法第十九条规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。根据保监厅《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾...

无证驾驶撞人保险公司不赔偿。但是交强险虽然不赔偿，但应当在责任限额范围内垫付抢救费用，垫付之后可以向致害人追偿。至于其他商业险，对于无证驾驶的事故也是可以不赔偿的，但应当就免责事项明确告知投保人，并尽说明义务。

无证驾驶撞人的责任由无证驾驶人承担，并负责赔偿：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

请参考一下这个案例：《人民法院报》无证驾驶撞伤人保险公司仍需赔钱军袁慧剑发布时间：2008-01-1008:11:16 本报讯肇事者无证驾驶摩托车将他人撞伤，保险公司拒绝赔偿。江苏省南通市中级人民法院终审判决这起交通事故损害赔偿纠纷案，维持一审判决，判令被告某保险公司赔偿原告朱某医疗费、误工费等计4.4万余元，同时判决被告陆某（侵权人）承担相应责任。 2007年3月23日，被告陆某持E类驾驶证驾驶载物超过核定载物量的正三轮摩托车（需D证驾驶），途经某交叉路口由西向东行驶时，与经该交叉口驾驶自行车由东向西行驶的原告朱某相碰撞，致朱某受伤，车辆部分损坏。交警部门认定陆某承担本起事故的全部责任。事故发生后，朱某被送往医院住院治疗。2007年9月28日，朱某被评定为十级伤残。案发后查明，该肇事车投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。一审法院审理认为，陆某驾驶的车辆与准驾车型不符，当属无证驾驶。虽然根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。即便对属于医疗费用的抢救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿而非免责，其立法目的在于保障受害人能得到及时救治，保险公司仍应在责任限额内赔偿。因而，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在责任限额内予以赔偿。当然，保险公司在履行赔偿后可对抢救费用行使追偿权。