承包商对施工方案没有选择权是否应当承担责任-法师兄

施工方案也作为合同的一部分。同样，如果承包商对于施工方案没有选择权，那么对于按照业主指定的有缺陷的施工方案施工造成的损失，承包商不应承担责任。例如，承包商固定仪表板的装置经过业主批准，但在安装仪表板的时候该固定装置剪断了。认为因为承包商的固定方案经过业主批准，而且业主和他的工程师对于方案有控制权，因此对于固定方案有缺陷造成的损失不承担责任。业主应当追加重新固定仪表板的费用。如果承包商对建筑程序有选择，这个合同属于履约技术规范而不是设计技术规范，这种情况下，承包商承担较大的责任。对于履约技术规范和设计技术规范的区别，法院一般认为，设计技术规范是明确，没有问题的技术规范，它告诉承包商合同如何履行，不允许偏离该技术规范。《中华人民共和国》第五十二条有下列情形之一的，：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，可以随时履行，也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

答

施工方案也作为合同的一部分。同样，如果承包商对于施工方案没有选择权，那么对于按照业主指定的有缺陷的施工方案施工造成的损失，承包商不应承担责任...

答

如果承包商对于施工方案没有选择权，那么对于按照业主指定的有缺陷的施工方案施工造成的损失，承包商不应承担责任。例如，承包商固定仪表板的装置经过...

连带责任是以债的关系为前提的，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。在代理关系中，某两方当事人共同损害了另一方当事人的利益，由此便与受害人之间形成了债的关系。如在代理人与第三人串通损害被代理人利益的情况下，代理人是对其进行代理活动中的过错行为造成的损失向被代理人承担责任，第三人也不是代人受过，而是对自己的过错行为造成的损害向被代理人承担责任，代理人与第三人在意思上的联系和行为上的配合，使得他们处于共同债务人的地位。另外，在保证关系中，保证人与债权人所形成的同样是债的关系，此债是以主债务的存在为前提，为从债，也即保证之债。

从该雇佣关系讲，此事故应该根据过错情况应由乙方和工人各自承担责任；如果贵公司与乙是分包转包或者承揽关系，如果此过程中不存在违法转包分包和其他过错，则不承担责任，如果贵公司明知乙没有施工资质而分包或转包，或者违法转包或分包，则应与乙承担连带责任；抑或贵公司与乙和工人是雇佣或帮工关系，要在过错范围内承担赔偿责任

发包方会承担违约责任。发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。