保险时保管物受损保管人必须要承担责任吗-法师兄

视情况而定。 1、保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任， 2、如果保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 3、如果寄存人交付的保管物有瑕疵或者根据保管物的性质需要采取特殊保管措施，且寄存人未将有关情况告知保管人致使保管物受损失的，保管人不承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

答

视情况而定。 1、保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任， 2、如果保管是无偿的，保管人证明自己没有重...

答

根据《民法典》的最新规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证两种方式。如果在保证合同中对于保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，视为一般保证。 1、保证方式为一般保证的，只有在债务人经诉讼判决（或仲裁裁决），并且经强制执行程序仍不能执行之后，债权人才能要求担保人承担还款责任。也就是说担保人承担责任必须是以债权人已经对债务人穷尽了所有的司法救济手段仍无法得到救济为前提。 2、保证方式为连带责任保证的，债权人就有选择权，既可以直接要求担保人，也可以直接要求债务人，承担相应的还款责任。

保管是有偿的，保管人应当对保管期间保管物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但是保管人能够证明自己没有过错的除外。所谓“保管人能够证明自己没有过错的除外”，是指保管人能够证明已经尽到了妥善保管义务。而保管物的毁损、灭失是由于保管物自身的性质或者包装不符合约定造成的，保管人也不承担责任。保管是无偿的，保管人对其故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的情形承担损害赔偿责任。所谓“重大过失”，是指保管人明知可能对保管物造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。最高人民法院曾在《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》中对铁路法第17条中的“重大过失”作出了解释，即铁路运输企业或者其受雇人、代理人对承运的货物、包裹、行李明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为。无偿保管与有偿保管的区别是：在有偿保管的情况下，无论保管人是故意还是过失，保管人都应对保管物的毁损、灭失负责；在无偿保管的情况下，保管人只对故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的后果负责，轻微过失不负责。二者的相同点是：凡是因不可归责于保管人的事由造成保管物毁损、灭失的都不负损害赔偿责任。

1、保管期间，因保管人保管不善造成保管物损坏或者损失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 2、保管无偿的，保管人证明无重大过失的，不承担损害赔偿责任。 3、寄存人交付的保管物有缺陷或者根据保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人未告知保管人有关情况造成保管物损失的，保管人不承担赔偿责任。