招摇撞骗罪和诈骗罪有何不同？-法师兄

两罪看起来都属于诈骗，但是从我国《刑法》规定来看，招摇撞骗罪对行为对象、犯罪行为方式以及骗取的内容等方面上与诈骗罪都有不同程度上地差别。 1、在行为对象和骗取内容上，招摇撞骗骗取的利益包括财产性利益也包括非财产性利益;诈骗罪的行为对象仅包括财物和财产性利益。比如说，招摇撞骗罪的行为人以非法获利为目的，可以利用某种特定身份骗取某种政治待遇、某种荣誉，而诈骗罪不能。 2、在行为方式上，招摇撞骗罪必须是以冒充国家机关工作人员的方式骗取利益;而诈骗罪并不限定于以冒充国家机关工作人员的方式骗取，只要是以非法占有为目的，骗取公私财物的行为即可。 3、如果骗取的财物数额达到“特别巨大”的程度，如达到20万元以上，从刑罚与罪行相统一的角度来说，应当择一重罪处罚，即处以诈骗罪。 4、冒充人民警察招摇撞骗的，应以招摇撞骗罪从重处罚，这是我国《刑法》第279条第2款明确规定的，属于招摇撞骗罪的从重情节。这是因为冒充人民警察这样的特殊身份，给人民警察职业荣誉造成伤害，性质较为恶劣。

答

两罪看起来都属于诈骗，但是从我国《刑法》规定来看，招摇撞骗罪对行为对象、犯罪行为方式以及骗取的内容等方面上与诈骗罪都有不同程度上地差别。1、...

答

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在： (1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的...

(1)侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。 (2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称;而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。 (3)行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。 (4)构成犯罪有无数额限制不同。

实践中，应当注意区分招摇撞骗罪与诈骗罪的界限。诈骗罪骗取的对象只限于公私财物，并且要求财物达到一定的数额，侵害的是公私合法财产利益;招摇撞骗罪骗取的对象主要不是财产，而是财产以外的其他利益，如地位、待遇等，侵害的主要是国家机关的威信和形象。如果行为人冒充国家机关工作人员为了骗取财物，应当以诈骗罪处罚。两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。综上所述，刑法上有招摇撞骗罪的具体条款，根据规定，加重处罚情节是冒充警察从事招摇撞骗罪犯罪的。犯罪分子冒充警察行骗，容易得手，还破坏警察队伍形象。另外，招摇撞骗罪造成受害人自杀或者死亡的，也应该加重处罚。

这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。(4)构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。犯罪分子利用欺诈或者诈骗的手段进行招摇撞骗的情况在司法实践中是比较常见的，具体情况下，应当由司法机关在进行调查取证后作出合法的处理，但也要区分招摇撞骗罪与其它犯罪事实的区别，特别是构成了两种犯罪事实的，还应当数罪并罚处理。