未经许可，那么法院不能录音录像吗？-法师兄

依据人民法院法庭规则：第九条旁听人员必须遵守下列纪律：（一）不得录音、录像和摄影；（二）不得随意走动和进入审判区；（三）不得发言、提问；（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。你还是没看明白，当事人肯定不允许，记者有可能允许，对于判决不服可以上诉，对于上诉不服可以申诉，这是法律允许得到救济的途径。并不是说没人管，而是你寻求公正也要合法。

答

首先，三大诉讼法中并没有关于法庭上能否录音录像的规定，仅有的最高人民法院《人民法庭规则》是这样规定的：“第九条、旁听人员必须遵守下列纪律：（...

答

首先，要维护庭审现场的秩序，以及法庭的庄严形象，法院开庭审理作为专业要求非常高的一项活动，如果允许拍照，录音录像，试必会影响法庭的审理，干扰...

首先，要维护庭审现场的秩序，以及法庭的庄严形象，法院开庭审理作为专业要求非常高的一项活动，如果允许拍照，录音录像，试必会影响法庭的审理，干扰法庭秩序。其次，法庭审判可能涉及个人隐私，商业秘密，未成年人保护，国家安全，也有可能审判过程外泄会影响其他案件侦办等等因素，所以是禁止的。最后，录音录像容易被任意编辑或修改，给社会公众造成误导，同时若真的有什么发生，也容易给司法权威造成损害。

根据法律规定，视听资料和电子数据可以作为刑事案件的证据，但证据必须经过核实才能作为定案的依据。同时，对于收集物证，书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以纠正或者合理解释；不能纠正或者做出合理解释的，应当排除证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。

需要根据情况决定是否违法，如果侵犯了他人权益，则是违法的；如果是合法的录音，并且是作为证据使用的，也不认为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。