学生A等人在学校打学生A，A用武器将人打伤，是否属于正当防卫。-法师兄

A的情况属袱恭递枷郛磺店委锭莲于正当防卫，防卫过当是指在对方失去攻击能力或者已经被制服并停止攻击的情况下A还继续攻击致BCDE等人重伤或死亡才算的，如果对方人多攻击A，A就算使用武器《凳子木棍，铁条==》打伤或打残也不违法，但是可能会有医疗纠纷，不过如果是A自己携带了管制刀具就不一定了

答

依据《》第17条的规定，精神病人的法定监护人的范围是： 1、配偶， 2、父母， 3、成年子女， 4、其他近亲属（兄弟姐妹，祖父母、外祖父母等...

答

《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当...

您搜集人证，录音或者摄像记录等，如果派出所不公的话，您可以到上一级公安局报案，要求他们处理。轻伤及以上才构成故意伤害罪，轻微伤及一下都只是一般侵权。

《》第三十二条规定，无民事行为能力人、造成他人损害的，由承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。无民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校应当承担责任，除非学校能证明尽到、管理职责的，不承担责任。即学校方必须承担举证责任，证明自己尽到教育、管理职责。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校没有尽到监管职责的，应当承担责任。即未成年人一方要承担举证责任，证明学校没有尽到教育、管理职责。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

1.是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2.如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。