自然人之间的借贷关系是否属于单务合同？-法师兄

自然人之间的借贷关系是否属于单务合同？

2024-12-12

根据我国民法典的规定,自然人之间的借款合同属于典型的单务合同性质。这是因为作为借贷方的借款人,其负有的义务仅为向出借人履行支付借款本金的责任。需注意到,此类借款合同被定性为实践性合同,故此项此义务并非自借贷关系成立之时即刻产生效力,而是自借款人实际履行向出借人交付借款本金的行为之后始得以有效实现。基于此,可以明确地表述在合同正式签订以后,借款人享有的唯一法律权利便是收回借款本金及其应得利息收益,但其并未承担任何其他职责或义务。另一方面,借款人为实现与出借人之间设定的借贷契约目的,无论其归还借款本息是否附带利息回报,均须遵守还款义务,而且对于有相应利率约定的借款合同,借款人甚至还需向出借人支付利息。在完整的借款合同体系之内,唯有债务方一方始终被赋予偿还借款本金的法律强制力,从而使此类业务关系成为纯粹的单务合同形式。

相关问答

问自然人之间是否构成劳动关系

答

自然人之间进行雇工，不构成劳动关系，而是雇佣关系，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法成立的关系，需要签订劳动合同，若是没有劳动合同，也可以...
问如何理解对于自然人之间借贷合同的认定

答

公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借款属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效： 1...

1、合同的生效日期不同。民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。 2、关于利息计算规则不同。民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。 3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。