婚姻存续期间给的一方书面文件有效吗？-法师兄

第一，根据我国婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第二，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

答

我国《民法典》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。保证书属于合同的一种，保证书具有法律效力必须...

答

婚外情期间给予情人的财物如果属于夫妻共同财产的，应属无效民事行为，财物应予返还。因为在婚姻关系存续期间对于夫妻共同财产进行处置应当取得配偶的...

有法律效力，婚姻存续期间，夫妻之间也是可以对自己的一方财产借给另一方的，对于双方签订了欠条的，显然是具备法律效力的，夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： (1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 (2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 (3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 (4)其他应由个人承担的债务。当然在实际诉讼中债务怎么来确定由谁来分担是经过相当具体的分析与审理才能确定下来的。笔者曾代理一离婚案件，在分割夫妻共同财产时，被告主张曾对外借债10万元，并且有证人2名出庭作证。应该说此形势对原告相当不利的。但是，在原告方询问证人时，此两名证人对此债务的说法是不一致的，一名讲此债务是在银行给的现金，且当时两证人与被告共三人在场;另一名则说是将存折给的被告，由被告自己去取钱的，给存折时三人也就是两证人与被告在场，去银行取钱时不是三人同去的。在法官的进一步询问下，此二证人的证言更是南辕北辙，分歧很大。结果这笔10万元的债务最终未被法庭认可。

1，保证书属于合同的一种，只要是出于自愿，双方平等条件下订立的，就是合法有效的2，男方写的保证书只要是出于自愿的，在法律上就是有效的，但保证书中不能有限制一方人身自由的条款，否则该条款无效3，如果男方违反保证书中的内容，在离婚时，女方可以要求男方按保证书中的条款进行赔偿4，可以参考《合同法》相关规定：第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。