共同侵权行为与共同危险行为的认定-法师兄

共同侵权行为指的是多个侵权人共同实施的行为，其中包括主观共同侵权和客观共同侵权。无论哪种侵权行为，都必须承担连带责任。而共同危险行为则指的是多个侵权人共同实施的行为，其目的是危及他人人身、财产安全。在承担责任方面，允许当事人进行因果关系的抗辩。只有在不确定具体侵权人的情况下，才承担连带责任。两者的主要区别在于： 1. 是否具有共同的意思联络。在共同加害下，大多数情况需要意思联络，而在共同危险的情况下，是必须不具有意思联络。 2. 行为人是否确定。在共同加害下，各侵权行为是确定、明确的，而在共同危险情况下，只是数人实施了危险行为，而真正的行为人是不确定的。 3. 因果关系是否明晰。从行为与损害后果的关系看，各个危险行为人的行为只是可能造成了损害后果，其行为与损害后果的因果关系是法律推定的，而在共同加害情况下，因果关系是确定的。共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其他侵权人向受害人应负的赔偿责任。 1. 共同侵权连带责任是对受害人的整体责任。共同侵权行为人的各个行为人都对受害人负连带责任，意味着他们都有义务向受害人负全部赔偿责任。无论各行为人在实施共同侵权行为中所起的作用和过错如何不同，都不影响连带责任的整体性，对外，每个行为人都对受害人的赔偿请求承担全部责任。 2. 受害人有权请求共同侵权行为人中的任何一个人承担连带责任。正因为共同侵权连带责任是对受害人的整体责任，因此，受害人有权在共同侵权行为人中选择责任主体，既可以请求共同行为人中的一人或数人赔偿其损失，也可以请求全体共同行为人赔偿其损失。 3. 共同侵权连带责任的各行为人内部分有责任份额。共同侵权人对外承担整体责任，不分份额；对内，应依其主观过错程度和行为的原因力不同，对自己的责任份额负责。各行为人各自承担自己的责任份额，是连带责任的最终归属，一方面，在确定全体共同行为人的连带责任时，须确定各自的责任份额，对外连带负责；另一方面，当部分共同侵权行为人承担了超出了自己责任份额以外的责任后，有权向没有承担应承担的责任份额的其他共同侵权行为人求偿。 4. 共同侵权连带责任是法定责任，不得改变。共同侵权连带责任是法定责任，不因共同行为人内部责任份额或内部约定而改变其连带责任性质。在共同侵权行为人的连带责任中，共同行为人内部基于共同协议免除或减轻某个或某些行为人的责任，对受害人不产生效力，不影响连带责任的适用，只对其内部发生约束力。

答

共同危险行为与一般共同侵权行为的区别：第一、对于损害的发生，主观方面不同。第二，损害结果与行为的因果关系不同第三，举证责任不同。第...

答

1、对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错;共同侵权行为人则具有共同过错或过失。 2.共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定...

所谓共同侵权行为，是指数人共同不法侵害他人权益造成损害的行为。构成共同侵权行为需要满足四个要件：一是主体的复数性。必须是二人以上，行为人可以是自然人，也可以是法人；二是共同实施了侵权行为；三是侵权行为与损害后果之间具有因果关系；四是受害人具有损害。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

共同危险行为的构成要件主要有：（一）数人实施加害行为；（二）数人的行为均具有危险性质；（三）加害人的不可确定性；（四）共同过失；（五）结果的统一性与责任的连带性。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。该条第二款同时规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。

共同侵权行为是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为，也称为共同过错、共同致人损害。共同侵权行为的特征如下：（1）共同侵权行为人必须是两个或两个以上。（2）共同侵权行为人具有共同致人损害的故意或过失。（3）共同侵权行为人的行为具有共同性。即共同致害行为既可能是共同的作为，也可能是共同的不作为。但数人的行为必须相互联系，构成一个统一的致人损害的原因。（4）结果的同一性。即数个侵权行为造成了同一的损害后果。