相关问答
1、防卫过当的行为造成不法侵害人重大损害的,是犯罪,但是对其应但是应当减轻或者免除处罚。 2、一般情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人...
1、防卫过当的行为造成不法侵害人重大损害的,是犯罪,但是对其应但是应当减轻或者免除处罚。 2、一般情况下,为了使国家、公共利益、本人或者他人...
大家都在问查看更多
这种情形下需要根据具体情况判断是否构成。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。构成正当防卫是需要一定条件的,针对的必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人且不能超过一定限度;对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。因此是否构成正当防卫需将细节描述完整,才能作出判断。如果行为人的行为已经危及到你朋友的人身安全,则构成正当防卫,则不需负刑事责任。如果对方的行为并没有危及到你朋友的安全,你的行为不构成正当防卫,属于防卫过当,会受到处罚,但可以从轻、减轻。
打架防卫过当,根据过错承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【相关延伸】 问:如何区别正当防卫和防卫过当? 答:构成正当防卫需要满足起因条件、限度条件等五个条件,而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件,也就是说,在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外,正当防卫属于法定免责事由,不需要承担刑事责任,但防卫过当仍然需要承担刑事责任。
我们发现当事人之间有时吵架,一方受到另一方的损害。此时,受伤的一方以自己正当防卫为理由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般是打架,不是正当防卫。《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害者造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件:1、正当防卫的目的必须是非法侵害2、非法侵害必须进行时3、正当防卫的目的必须是非法侵害者4、正当防卫不能超过一定的限度。互相殴打的原因是双方以侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为,在普通的互相殴打中是互相侵害的。但是,根据我国刑法理论,在互相殴打中,如果一方停止殴打,向另一方求饶或逃跑,另一方仍然追赶,继续实施侵害的话,殴打的性质已经变成单方面的非法侵害,侵害者可以进行正当防卫。另外,在一般的轻微殴打中,一方突然使用杀伤力强的武器,另一方的生命受到严重威胁的情况下,相互殴打的性质也发生了变化,后者可以卫。殴打性质的转变行为是殴打中构成正当防卫的前提条件。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询