相关问答
外观专利侵权认定如下:一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专...
外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的,应当认定被诉侵权外观设计落...
大家都在问查看更多
根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定,在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤: 1、确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。
外观设计保护的不是技术方案,而是产品纯美感的设计。判定外观设计的侵害,必须遵循以下原则:1、在授权公告中表示该外观设计的照片和照片与被告侵害的外观设计、被告侵害的外观设计的照片和照片进行比较。2、外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力,应判断外观设计是否相同或相似。3、判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察.综合判断为原则,即应当对授权外观设计.被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察.对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被告侵权设计和授权外观设计在整体视觉效果上没有差异的,应认定两者相同的整体视觉效果没有实质差异的,应认定两者相似。
与发明专利和实用新型专利不同,外观设计保护的不是技术方案,而是产品纯美感的设计。如何判断外观设计的侵害,必须遵循以下原则:1、在许可公告中表示该外观设计的照片、照片和被告侵害的外观设计、被告侵害的外观设计的照片和照片进行比较,不能用专利权人提交的外观设计专利产品的实物与被告侵害的外观设计进行比较。2、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似,而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。3、判断外观设计是否构成相同或相似时,应以整体观察、综合判断为原则,即认可外观设计。被告侵权设计的视觉部分的所有设计特征都要观察。综合考虑能影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素后再判断。被告侵权设计和授权外观设计在整体视觉效果上没有差异的,应认定两者相同的整体视觉效果没有实质差异的,应认定两者相似。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
97人已浏览
228人已浏览
121人已浏览
235人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询