刑事责任人不负刑事责任与杀人责任的区别

大家都在问查看更多

• 问刑事责任与行政责任的区别
  

  刑事责任，是依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。 刑事责任与行政责任不同之处:一是追究的违法行为不同:追究行政责任的是一般违法行为，追究刑事责任的是犯罪行为;二是追究责任的机关不同:追究行政责任由国家特定的行政机关依照有关法律的规定决定，追究刑事责任只能由司法机关依照《刑法》的规定决定;三是承担法律责任的后果不同:追究刑事责任是最严厉的制裁，可以判处死刑，比追究行政责任严厉得多。 刑事责任包括两类问题:一是犯罪;二是刑罚。

• 问杀人要负刑事责任吗
  

  把人杀死了，涉嫌故意杀人罪或过失致人死亡罪，要负刑事责任。《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

• 问哪些xx杀人不负刑事责任
  

  首先，梦游杀人不犯法。但首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑 1，杀人的行为是否构成犯罪？ 不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫B，见义勇为C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键． 3，犯罪的主观方面有故意和过失两种： 行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面． 4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪． 5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失 6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．． 首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任

相关法律短视频查看更多

• 1'17
  刑事责任与民事责任的区别是什么

  3,098人已观看

• 1'21
  如何区分刑事责任与民事责任

  7,103人已观看

• 1'08
  几岁负刑事责任

  4,974人已观看

• 1'02
  12至14岁负刑事责任

  11,510人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事责任与刑事责任的区别

  916人已浏览

• 
  刑事责任与民事责任的区别

  174人已浏览

• 
  刑事责任与民事责任的区别

  1,458人已浏览

• 
  刑事责任与民事责任的区别？

  208人已浏览