起诉抚养费的主体包括谁-法师兄

诉抚养费的主体是：应该是由子女还是父母一方作为原告起诉支付抚养费，要根据具体的情况来分析。 1、如果是父母双方已经协议离婚，对方未按离婚协议支付抚养费的，则对方构成违约，应该由父母一方为原告当事人向法院起诉，要求对方按协议约定支付抚养费。 2、如果抚养费问题未经父母双方协商或协商不成的，及未经法院通过诉讼确定的，则也应以父母一方为原告当事人，以父母的另一方为被告向法院起诉，通过法院诉讼来确定对方应该支付抚养费的标准和方式。 3、如果是父母双方已经对抚养费问题达成了协议，或已经由法院判决确定抚养费支付标准，但现在要求对确定的抚养费标准进行变更（增加)的，则应以子女为原告当事人，未成年人子女的父母一方为子女的法定代理人向法院起诉。

《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

答

起诉抚养费的主体可以是父母也可以是子女。如果是对方未按离婚协议支付抚养费，由父母一方为当事人进行起诉；如果是要求对抚养费进行变更的，则子女为...

答

在抚养费案件中，直接抚养子女的一方认为对方抚育费给付不足时，只能以子女名义起诉对方要求增加，自身却不能作为原告提起诉讼。将抚育费纠纷的诉讼主体规定为子女，是否具有合理性? 法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，其抚养费只要有一方在支付，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系，破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。综上，只有当父母双方均不履行抚养义务时，让子女作为原告，起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费，才是最为理想的做法，而且也符合权利救济的法理。主张子女抚养费应由与子女一起生活的一方作为原告提起诉讼。与子女一起生活的父母一方，如果另一方不支付抚养费或者支付抚养费的数额过低的话，势必会导致与子女一起生活的一方义务增加，不光需要投入精力照顾子女，还不得不投入更多的费用以保证子女的正常生活，其作为利益受到损害的一方，当然有权利作为原告提起诉讼

虽然主张抚养费以夫妻离婚为前提，而且法律没有明确规定夫妻不离婚可以主张抚养费，但是从对未成年子女成长教育有利的角度来说，即使夫妻未离婚的情况下主张子女抚养费的请求也应予支持，理由如下： 1.夫妻不离婚，虽然长期分居，但孩子仍然生活在一个完整的家庭中，在孩子的心里，这个家庭既有妈妈也有爸爸，不至于对孩子的心灵造成伤害； 2.夫妻不离婚，孩子仍然需要吃穿住用行，但如果该费用由一个人承担，很难保证孩子正常的生活需要，不利于孩子的健康成长； 3.夫妻不离婚，不代表就免除了一方抚养子女的义务，子女是夫妻双方的，夫妻双方既然把子女带到世上，就应当肩负起抚养子女的义务，这不仅是道德上的义务，更是法律上的义务。

抚养费是保证未成年子女健康成长的必须费用。未成年子女从身体上来说还不成熟，不能通过自身劳动达到独立生活，其生活完全依靠父母，父母离婚，对于未成年子女来说在经济上受到极大冲击，父母离婚前是两个人抚养，父母离婚后是一个人抚养，如何能保证未成年子女在父母离婚后的健康成长，那就规定即使父母双方离婚，未与子女共同生活的一方也应当支付子女生活费、教育费的一部分或全部，以弥补仅由一方抚养经济上的困难，保障未成年子女健康成长。