相关问答
民间借贷如果借条上没有写明利息，就可以不付利息；除非提供的增加利息的补充协议，法院才认定应当支付利息。...
只要不超过贷款利率的四倍都是合法有效的...
大家都在问查看更多
对借款利息没有约定的，借款人不需要支付利息。 我国《民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，对借款利息没有约定的，视为没有利息，借款人不需要再支付利息。
在没签合同的情况下，能要利息么？首先要看是否有口头约定利息。 一、双方在没有签订借款合同，又无口头约定利息的或者是约定不明确的，如只是简单说还钱的时候要给利息，视为没有利息，不能要求借钱的人支付利息。 二、虽没有合同，但口头有约定利息，要看约定的利息是否合理。 1、约定的借款利率在24%以内的，合法合理，在没有书面合同的情况，出借人也可以要求借钱的人返还，拒绝返还的，可以到法院起诉，要求支付。 2、利率在24%-36%的部分属于自然债务，是合法的，不过只能由出借人要求借款人支付利息，不能走法律途径。 3、利率超过了36%，超过的部分无效，既不能要求借钱的人支付也无法到法院去起诉，而且，如果出借人已经给了这部分利息的，可以要求借款人返还。
根据我国法律的规定，私人借款的利息总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定。只要在法律规定的范围内，法律是允许的，并予以保护。如果当事人双方对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息。另外，国家法律限制高利率，私人借款利息最高不得超过银行利率的四倍。在司法实践中由于法律规定不完善，当事人法律意识淡溥，私人借款及利息的纠纷较多，表现形式也是多种多样。例如： (一)当事人仅以口头约定的方式借款及利息，当借款人到期不自觉清偿时，贷款人一般无充分证据予以证明借款及利息事实，诉讼后亦很难得到法院的支持。 (二)书面约定借款但没有约定利息的，一般情况下法官都认定不支付利息。即便有证据使法官确信为有利息的约定，也难以证明利息约定的高低。 (三)双方当事人约定的利息超过银行同期同类贷款利息的约定。这种情况下，法院对于搞过银行利率四倍的那部分利息不予支持，但是四倍以内的利息以及私人借款协议本身的效力是予以肯定的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
205人已浏览
257人已浏览
441人已浏览
615人已浏览
网友热门关注
