多人口供能否作为同案犯的证据？-法师兄

在刑事案件中,多名同案犯的证词具有一定的法律意义,但需要谨慎对待并深入分析其证明力。同案犯的证词可能呈现以下几种形式:仅有某单一被告予以坦诚陈述,无其他任何实质性证据支持;两个以上共同犯罪嫌疑人共同陈述案情;两个以上并非共同犯罪关系的同案被告人各自提供陈述;两个以上既非共同犯罪也非同案关系,但案件事实之间存在关联的被告人提供的陈述。在陈述内容方面,涉及众多同案犯的证词也可能出现各种情况,例如某单一被告将所有犯罪事实全盘托出或多个共同犯罪嫌疑人承认犯罪实情,但主要情节却存在明显冲突,使事实真伪难辨等等。尽管同案犯的证词在某些情况下可能有助于判定案件,但在刑事案件的审理过程中,我们需要结合其他证据与客观事实对其证明力进行全面评估,不能单纯凭借此类言辞就妄下结论。在作出判决时,法庭应以犯罪事件的事实真相、违法行为的性质、情节的严重程度及其对社会造成的恶劣影响为依据进行量刑,而证词则无法成为判决结果的关键要素。应当强调的是,我国《刑事诉讼法》规定了重证据,注重侦查调研,限制对口供的过分信任。因此,尽管同案犯的证词在某些情境下具备证据价值,但我们仍需审慎评估其可信度及证明力,不能仅凭此种证据草率定罪。

答

毒树之果可以作为定案的依据，即楼上所说的根据合法程序提取的凶器，可以作为定案的依据。...

答

在法律实践中，刑讯逼供所获取的证据通常被认为是无效的。首先，使用诸如刑讯逼供之类的非法手段获取的供述和证人证言等言辞证据应当予以排除，因为它...

主犯口供可以当证据，但是不能是唯一证据。《刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，但如果被告人供述和其他证据，包括证人证言等互相配合、互相补充，能形成完整的证据链并符合刑事诉讼法第53条规定，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据是不能定案的。这是因为被告人的口供只是证据之一，虽然具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。同时，根据该条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在审判过程中，只有被告人供述，没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。