我国的刑法关于过失损坏交通设施罪的如何规定-法师兄

我国的刑法关于过失损坏交通设施罪的如何规定

2021-10-02

处3年以上7年以下有期徒刑的情况较轻的，处3年以下有期徒刑或拘留。过失损坏交通设施罪（刑法第119条第2款）是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、道路、机场、航线、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，引起列车、汽车、电车、船、航空器霸权或破坏，造成严重后果的行为。本罪是以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。

相关问答

问关于过失损坏交通设施罪的认定

答

过失损坏交通设施罪与，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：（1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全...
问过失损坏交通设施罪的刑法？

答

过失损坏交通设施罪既遂一般判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通设施过失损坏罪是指轨道、桥梁、隧道、公路...

过失损坏交通设施罪是指由于过失而使轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、明灯塔、标志等交通设备遭受破坏，造成火车、汽车、电车、船只、飞机发生倾覆、毁坏等严重后果，危害公共安全的行为。那过失损坏交通设施罪怎么处罚，广大市民要擦亮眼睛，不要做违法的事。本罪在主观方面表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。即行为人对其行为可能造成的危害交通运输安全的严重后果已经预见，但轻信能够避免;或者应当预见，因为疏忽大意而未预见，以致发生这种严重结果。过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：（1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪；后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。（2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见；后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果；后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度。处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。