背信损害上市公司利益罪怎么认定-法师兄

嫌疑人是上市公司的董事、监事或者其他的高层管理人员，在客观方面违背了对公司的忠实义务，利用个人职务之便做出了一些损害上市公司利益的行为，主观方面是故意的，侵犯了上市公司及上市公司股东的合法权益，也侵犯了国家对于证券市场的管理秩序。

答

对于你所说的认定背信损害上市公司利益罪，为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的。...

答

在司法实践中，认定背信损害上市公司利益罪应注意区分罪与非罪、一罪与数罪的界限。（一）背信损害上市公司利益罪与非罪的界限正确认定背信损害上市...

上市公司的董事、监事、高级管理人员构成背信损害上市公司利益罪的，致使上市公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；致使上市公司利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第一百六十九条之一第一项规定，上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的，致使上市公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；致使上市公司利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

构成要件如下： 1、客体要件。本罪侵犯的客体：是上市公司及其股东的合法权益和证券市场的管理秩序。 2、客观方面。本罪在客观方面：表现为上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，通过操纵上市公司从事不正当、不公平的关联交易等非法手段，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。 3、主体要件。本罪主体指上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事不正当、不公平的关联交易，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施恶意损害上市公司利益的行为，也以本罪论。 4、主观方面。本罪在主观方面：表现为故意。即行为人明知自己实施的是背信行为，明知自己的行为会对上市公司造成财产上损害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

背信损害利益罪的认定如下：本罪的司法认定司法实践中，认定背信损害上市公司利益罪应该注意区分罪与非罪，一罪与数罪的界限。（一）背信损害上市公司利益罪的罪与非罪的界限正确认定背信损害上市公司利益罪，必须划清其与一般违法行为的界限，在认定中，应该注意以下三点：第一、由于经济活动中存在一定风险的客观使然，若行为主体所实施的行为是在法规、章程规定的范围之内，且行为人既没有滥用权利，也没有违背忠实义务，造成了一定的财产损失，就不能构成本罪。若上市公司为谋求高利润授权由行为人处理相关事务，而自愿甘冒高风险，则行为人为其处理风险事务，即使已超出一般依法之事务处理范围，亦因本人同意，而可阻却违法。第二、本罪属于结果犯，即只有行为主体实施背信行为致使财产遭受重大损失，实施其他行为及时补救，并没有使全体财产减少，都不成立本罪。第三、如果根据案件事实，确属情节显著轻微危害不大的，没有对上市公司造成重大财产损失的。应根据13条的规定，不以犯罪论处，而作为一般违法行为处理。（二）上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司高管实施背信行为该如何定罪处罚的问题《刑法修正案（六）》第9条第二款规定：“上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施前款行为的，依照前款的规定处罚。”尽管该款未明确说明“依照前款的规定定罪量刑”，但是，上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司高管实施背信行为的，实际上是本罪的教唆犯。由于我国刑法没有独立的教唆罪，而应根据所教唆的具体犯罪内容定性，所以直接以本罪论处，而不需要另订罪名。