相关问答
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别如下:1.有独立请求权第三人对他人之间的诉讼标的享有独立的实体权利,而无独立请求权第三人则不能;...
对争议中的诉讼的虽然没有独立的请求权,但因案件的处理结果同他有法律上的利害关系,从而参加到已开始的诉讼中来的人,是无独立请求权的第三人。无独...
大家都在问查看更多
1、无独立请求权的第三人,是指被拉入诉讼中便于查明案情,或者承担责任的第三人; 2、因为该第三人没有独立的请求权,所以对于原被告之间的诉讼请求,他无权提出变更或者申请撤诉等影响实体权利的请求; 3、如果该第三人被判决需要承担责任,那么此时他就取得了上诉的权利,对一审判决不服的,可以在法定的上诉期内提出上诉。
无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的虽然没有独立请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,可以申请参加诉讼或者人民法院通知其参加诉讼的人。司法实践中对于无独立请求权的第三人的法律地位和诉讼权利义务分歧较大,产生了不同的认识,从而导致了实践中错列、乱列无独立请求权的第三人现象的问题。笔者认为,在我国民事诉讼中,无独立请求权的第三人包括两种类型:(一)无独立请求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼地位。因为无独立请求权的第三人虽然与已经发生的诉讼的当事人之间存在一定的依附性,但对于本诉的标的仍然享有权利或者承担义务。(二)无独立请求权的第三人参加诉讼的目的是知悉本诉的情况,这种辅助第三人只能站在当事人一方进行诉讼,虽然可以提供证据、进行辩论,但其所提供的主张和抗辩不得同主当事人相冲突,这种第三人不能请求撤诉,也不能请求和解,无权提出管辖权和上诉权。由此可见,在民事案件中,第三人分为有独立请求权和无独立请求权两种。
有独立请求权第三人和无独立请求权第三人区别:1前者在诉讼中的地位相当于原告;后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方,2前者有独立的请求,既不同意原告也不同意被告的请求;后者无独立的请求,致使支持关系起利益的一方的主张,3前者与诉讼标得的关系比后者要紧密4后者不具备摹写前者在诉讼中的权利,如管辖权异议,撤诉等,5前者其实是在本诉中又提出了新的诉;而后者没有增加新的诉。相同点:1是原被告双方当事人以外的第三方当事人。2是同案件处理结果有法律上的利害关系,因而参加到他人之间正在进行的诉讼的人。3属于广义上的当事人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
974人已浏览
736人已浏览
193人已浏览
1,118人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询