滥用职权罪与暴力取证犯罪区别

大家都在问查看更多

• 问国有企业滥用职权罪与滥用职权罪区别
  

  1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为，后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或者没有限度地履行职责的行为，一般表现为作为。

• 问玩忽职守罪与滥用职权罪区别
  

  关于“玩忽职守罪与滥用职权区别”滥用职权罪与玩忽职守罪之间的根本区别在于： 1、两罪侵犯的直接客体不同 滥用职权罪与玩忽职守罪均属于渎职罪，当然其同类客体也是“国家机关的正常管理活动”。 2、两罪在客观上有三方面区别 （1）行为性质上的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 （2）行为方式的主要区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 （3）结果要件要求上的区别。如滥用职权造成死亡1人，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案，而玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案；滥用职权造成直接经济损失达20万元即可立案，而玩忽职守则要30万元才能立案等。 3、两罪在主观方面的区别 滥用职权罪与玩忽职守罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成。 （1）滥用职权罪主要是由故意构成，个别情况下也可以是过于自信的过失构成。 （2）玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由间接故意构成。

• 问国有企业滥用职权罪与滥用职权罪有何区别
  

  1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为，后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或者没有限度地履行职责的行为，一般表现为作为。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  滥用职权罪和徇私枉法罪的区别

  3,544人已观看

• 1'06
  滥用职权罪能取保吗

  1,339人已观看

• 1'20
  滥用职权罪怎么判

  676人已观看

• 1'36
  什么是滥用职权罪

  1,825人已观看

相关普法查看更多

• 
  暴力取证是滥用职权罪吗

  98人已浏览

• 
  暴力取证是滥用职权罪么

  94人已浏览

• 
  滥用职权罪和暴力取证罪之间的区别和联系

  119人已浏览

• 
  暴力取证是不是滥用职权罪

  129人已浏览