监护权和抚养权有何不同?-法师兄

1、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲，监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。 2、抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和人身密切相关的权利，它基于血亲（包括拟制血亲）而产生。

答

1、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲，监护...

答

1、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲，监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。2、抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和人身密切相关的权利，它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。民法上的权利义务关系一般都是对等的，但抚养权是例外之一，生父母不对子女尽抚养义务，其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务，抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。综合上面所说，抚养权是可以进行协商决定的，如果不能确认那么是可以通过诉讼的方式来进行解决，也必须要按照规定到被告管辖的法院进行起诉，但如果情况不变的话，是要根据实际情况来定的，所以，在起诉之前一定要把管辖的法院确认好，才能进行诉讼。

我们了解了家暴的特征，回头再看夫妻打架（一般夫妻纠纷）其实与法律认定的家庭暴力是有本质的要区分监护权和抚养权的区别，总结起来就是一句话，有孩子监护权并不代表有孩子抚养权。有孩子抚养权一定有孩子监护权。夫妻离异之后，父母对子女的监护权不受影响，因为，父母对子女的亲权、监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。但现实情况往往是，父母离异之后争夺的是子女的抚养权而不是监护权，因为，监护权是法定的，如果父母一方没有对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的，父母任何一方对未成年子女都拥有法定监护权。父母对子女的监护权是自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系。也就是说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。实际抚养子女的一方委托自己的父母对子女进行抚养和代行监护，如果有利于子女的教育和发展是合法的，但是，在抚养子女过程中，没有抚养权的一方发现抚养条件发生了不利于子女的教育和个性发展的因素，这时就可以向法院提出变更抚养权权的诉讼。同时，抚养权纠纷不影响父母亲权监护权和探视权等的存在和实施。抚养权变更之诉在民事诉讼法中没有关于管辖的规定，一般实践中直接适用了原告就被告原则，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条中，突然出现了这样的规定：10、不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。

监护权是指父母对子女的人身权利。养育有婚生养育和非婚生养育之说。监护权是监护人对未成年人、精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益的监督和保护的身份权。两者的区别在于，监护权是基于亲权产生的，监护权是基于血亲产生的护权不代表有孩子的监护权。有孩子的监护权必须有孩子的监护权。夫妻离婚后，双方会争夺孩子的监护权，而不是监护权，父母对孩子的监护权一般不会受到影响。而且夫妻之间可能会变更监护权，但不存在父母监护权变更的问题。