大家都在问查看更多
过失犯罪无教唆的前提的话,在处罚上,因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小,因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要
1、对教唆犯,应当依照他所教唆的罪定罪,而不能笼统定教唆罪。如果被教唆的人对被教唆的罪产生误解,实施了其他犯罪,或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围,教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担责任。2、当刑法分则条文将教唆他人实施特定犯罪的行为规定为独立犯罪时,对教唆者不能依所教唆的罪定罪,而应依照分则条文规定的犯罪定罪,不适用刑法总则关于教唆犯的规定。 刑法分则规定以唆使、煽动作为实行行为的常见情形有: (1)煽动分裂国家罪(第103条第2款):“煽动分裂国家、破坏国家统一的。” (2)煽动颠覆国家政权罪(第105条第2款):“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的。” (3)煽动军人逃离部队罪(第373条):“煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用,情节严重的。”
会有教唆犯。最高院2000年《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》里明确了交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人等指使肇事人逃逸的,致被害人死亡,以共犯论处。这就是过失犯罪的教唆犯教唆犯罪属于共同犯罪,因此必须具有共同犯罪故意,包括3层含义:1各犯罪人认识到自己不是孤立的,(这里表现为教唆者帮助其产生或决定犯意)2共同犯罪人都预见到共同犯罪行为的性质及危害结果3都对共同犯罪所引起的危害结果持希望或放任态度.被教唆人若没有犯罪的故意,就不是教唆犯罪了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
174人已浏览
178人已浏览
212人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询