广告是属于要约还是要约邀请-法师兄

对于广告的性质，一般认为它不具有要约的特征，只能称它为要约邀请。但各国法律也都承认，在特定情况下，广告也可构成要约。广告能否构成要约，需要对广告的情况进行具体分析。广告构成要约须具备以下几个条件：第一，广告具体表明合同内容，其目的是为了唤起对方响应而成立合同，而不是唤起广告受众对广告主提出要约，不是仅仅为了商业上的宣传。一旦有人承诺广告的内容，即成为合同的内容。广告主应当就广告中的许诺，对相对人承担义务。第二，广告清楚地表明成立合同关系不需要再进一步地磋商、讨价还价，即广告主明确表示受广告的约束。比如，广告中“款到即发货”、“收到定单7日内发货”等许诺就排除了进一步洽商的必要。对这种广告，不应视作要约引诱，而应视为要约。即广告写明见到广告后只需作出某种行为，不必向广告主另作承诺的意思表示，这个广告就构成要约。对广告条件完全接受的人应当认定其与广告主发生合同关系。不过，实践中的情况比较复杂。单凭广告中的几个不确定的“字眼”，不能确认其为要约。比如，广告中笼统地说“备有现货，保证供应”，就不宜据此认定其构成要约。因为，此类用语往往只是商业宣传用语，并不是一种允诺。广告明确明此广告为“要约”，这个广告也被视为要约。例如：甲公司发布邮购广告，在广告中详细描述了B牌夜视镜。并称每台售价500元，3个月内款到即发货。该广告因包含足以使买卖成交的条件，同时也有受其约束的表示（3个月内款到即发货）应认定广告构成要约。一般而言，要约是向特定的相对人发出的，而广告，是向不特定多数人发出的。这是广告构成要约时，与一般要约的重要区别。由于广告是向不特定多数人发出的，广告受众（收到广告或广告信息的人）都可以作为受要约人进行承诺。

答

1、一般情况下网络广告属于要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而网络广告是广告主希望他人主动向自己发出要约，表达订立合同的意向...

答

1、一般情况下网络广告属于要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而网络广告是广告主希望他人主动向自己发出要约，表达订立合同的意向。但网络广告如果符合要约的条件的，可构成要约。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

一般情况下网络广告属于要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而网络广告是广告主希望他人主动向自己发出要约，表达订立合同的意向。但网络广告如果符合要约的条件的，可构成要约。

般情况下网络广告属于要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，而网络广告是广告主希望他人主动向自己发出要约，表达订立合同的意向。但网络广告如果符合要约的条件的，可构成要约。