在行政诉讼中，该怎么解释证据认证何时进行证据认证-法师兄

证据的审核认定即认证，是指审理案件的法官在质证的基础上，依照法定程序，根据一定的原则和规则，对经过质证的证据材料的客观性、关联性和合法性进行审査判断，以确定证据材料是否具备定案根据的资格以及证明效力大小的活动。即认证需要完成两个任务，一是对证据材料进行定案根据的资格认证；二是在此基础上，对证据进行证明力大小排序的效力认证。庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。法条提示：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第一款

答

证据的审核认定即认证，是指审理案件的法官在质证的基础上，依照法定程序，根据一定的原则和规则，对经过质证的证据材料的客观性、关联性和合法性进行...

答

行政诉讼证据，是指在行政诉讼中用以证明案件事实的一切材料和手段。证据如果能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，并且来源和形式符合法律规定，则其应当作为认定案件事实的根据。行政诉讼中证据具如果要作为认定案件事实的依据，其需要具备以下三个特征(1)客观性，或称为真实性，即作为可定案证据的事实和材料必须是客观存在的，而不是主观捏造或者想象的。(2)关联性，或称为相关性，即作为可定案证据的事实和材料必须与待证的案件事实有联系，它们或者是案件事实形成的条件，或者是案件事实发生的原因，或者是案件事实所导致的结果。(3)合法性，即作为定案证据的事实和材料的适格性和可得性。即证据必须合法，包括取证的程序合法和证据的形式合法。证据的合法性要求通常包括如下几方面内容：证据的收集、调査必须符合法律规定的程序；某些事实必须具有法律所要求的特定形式，例如法律对证言的提供形式就有要求；证据必须经查证属实才能作为定案的依据。法条提示：《中华人民共和国》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条

行政诉讼证据规则是行政诉讼过程中关于能够证明行政案件真实情况的一切事实的基本准则。根据中国行政诉讼法的规定，各种证据只有经法庭审查属实，才能做为定案的根据；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据；人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，并有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据；在行政诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定，没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。这些证据规则，对于保证人民法院正确查明行政案件的真实情况，以作出正确的裁判有重要作用。

1、行政诉讼中的证据规则是整个行政诉讼活动的核心。行政诉讼中的每一个程序都离不开证据。审判机关只有严格运用证据规则，在查明案件事实的基础上，将相关法律法规适用于事实，才能做出公平的判决。2、在举证规则中，根据法律理论的划分，从举证的一般规则、特殊规则和经验规则三个方面进行讨论，从举证主体上说明举证主体在举证过程中必须遵守的规则。一般规则概括为谁主张，谁举证。这一规则适用于我国三大诉讼，但行政诉讼的一般规则与民事和刑事诉讼在举证内容、范围、程度等方面有所不同。行政诉讼的特殊规则是民事和刑事诉讼所不具备的规则，行政诉讼的特殊规则是被告对具体行政行为负有举证责任。经验规则是法官根据公众普遍认识和接受的经验知识和自身经验，在当事人之间合理分配举证责任。3、取证规则的主要内容是法院和行政机关在取证过程中应遵守的规则。人民法院的调查取证是补充调查取证，行政机关的调查取证应当是全面、客观、公正的调查取证。质证规则是法院分析判断证据、去伪存真的根本保证。未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据。在法官的主持下，参与诉讼的各方应充分质证和辩驳证据。认证规则侧重于认证过程中证据的客观性规则、相关性规则、合法性原则、证据采用规则和间接证据采用规则。