行纪合同和委托合同有什么区别-法师兄

委托合同与行纪合同的不同主要有以下四点：第一、所涉及的事务有所不同。第二、签订合同所用的名义有所不同。第三、行纪合同的行纪人，有权以自己的名义与第三人签订合同，必要时可介入交易活动，而委托合同的受委托人受委托人意志的控制。第四、行纪合同是有偿合同，而委托合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。

答

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。它源于委托合同，不同于委托合同： 1、行纪人应当取得从事某种行纪行...

答

1、行纪合同的选用范围仅为贸易活动,而委托合同的受托人为委托人提供服务的适用范围广泛,包括各种可以委托的事项。 2、行纪人应以自己的名义与第...

信托合同与委托合同的区别在于：1。信托合同的选择范围仅为贸易活动，委托合同不受限制；2。信托人以自己的名义与第三方签订合同，委托合同的受托人以委托人的名义；3。信托合同为有偿合同，委托合同可以免费；4。信托人处理委托事务的费用，委托合同的费用由委托人承担。

一、什么是行纪合同？行纪是指经纪人受委托人的委托，以自己的名义与第三方进行交易，并承担规定的法律责任的商业行为。其特点是经纪人与委托人之间通常有长期固定的合作关系，经纪人拥有的权利和承担的责任较重。二、行纪合同和信托合同的区别？行纪合同作为大陆法系的概念，它与英美法上的信托制度是完全不同的。英美法上的信托制度，源于中世纪英国的用益权制度。其所称的信托实质上是一种管理财产的法律关系。在这种法律关系中，一方当事人拥有财产所有权，同时负有为另一方当事人利益使用该财产的义务，该项财产称为信托财产。成立信托应有三方主体，即：财产授予人（信托人）、受托人和信托受益人。行纪合同与英美法上的信托制度的主要区别在于：1、前者为合同关系，后者为财产管理关系。英美法上的信托类似于大陆法中的某些他物权制度。2、前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。3、前者中不以交付财产为成立要件，并且委托人的财产所得利益归委托人享有；而后者则须以财产交付给受托人为成立要件，且取得该财产利益的是受益人而非财产授予人。4、二者的法律责任不同。违反行纪合同，主要承担违约责任；而在英美法的信托制度中则有完全不同于合同责任的信托责任。

合同中委托人和受托人有区别吗？具体分析如下：1。委托人是指委托他人为自己办理事务的人。在证券经纪业务中，委托人是指根据国家法律法规可以买卖证券的自然人或法人。是指委托公司拍卖享有所有权或处分权的拍卖物品或财产权的公民、法人或其他组织（也称卖方）。2、受委托人是接受委托人委托代理处理相关事务的人。受委托人应履行的义务包括根据委托人的指示亲自处理事务，处理结果向委托人报告义务，并将委托事务所得的财产交给委托人。受委托人因受委托人原因造成的损失，受委托人应予以赔偿。3、委托人和受托人必须是两个不同的人，而不是同一个人。（1）有偿委托合同，委托事务完成后，委托人应向受托人支付报酬。即使委托合同中没有约定报酬，委托人仍有义务根据委托事务的习惯或性质向受托人支付报酬。（2）一般事务完成后，委托关系终止。然而，在所有委托事务完成之前，合同提前终止的情况很多。委托人提前终止需要支付报酬吗？不同国家的民法典对此有不同的规定。我国台湾省民法典第五百四十八条规定：委任关系因非可归责于受任人的原因，在事务处理完成之前已经终止的，受任人必须就已经处理的部分要求报酬。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。委托合同或委托事务因不能归责于受托人而无法完成。