相关问答
由于法院调解的过程是人民法院对民事案件的审理过程，因此法院调解没有单独的程序而是与整个审理程序结合在一起的。民事诉讼法只对法院调解作了原则性...
法院调解离婚程序法律未明确规定流程。人民法院对离婚诉讼的调解是中国离婚诉讼中的必经程序。由法官在开庭前或者庭审前询问当事人的意见，是否同意调...
大家都在问查看更多
人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。这表明调解是人民法院审理离婚案件的必经程序。适用调解程序，其目的在于防止当事人草率离婚，以及在双方当事人不能和解时，有助于平和、妥善地处理离婚所涉及的方方面面的问题。在婚姻生活中，双方难免会有一些冲突和纠葛，有时逞一时之气，就会使矛盾扩大，冲突变得激烈，由此，一些尚未达到不能共同生活程度的婚姻当事人也要求离婚。由法院进行调解，可以促使双方当事人平息怨恨、减少敌对，对自己的婚姻状况和今后的生活进行充分的考虑，珍惜自己与配偶的婚姻关系。即使调解和好不成，双方还是坚持离婚的，也可以调解离婚。调解离婚有助于解决财产和子女问题，由此而达成的调解离婚协议，双方当事人一般都能自觉履行。当然，通过调解达成协议，必须当事人双方自愿，不得强迫;调解也不是无原则的，而应当本着合法的原则进行，调解协议的内容不得违反法律规定。经过诉讼中的调解，会出现三种可能：第一种是双方互谅互让，重归于好。人民法院将调解和好协议的内容记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章，协议的法律效力至此产生。第二种是双方达成全面的离婚协议，包括双方同意离婚，妥善安排子女今后的生活、合理分割财产等。人民法院应当按照协议的内容制作调解书。调解书应写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。离婚调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。第三种是调解无效，包括双方就是否离婚或者子女抚养、财产分割等方面达不成协议，在这种情况下，离婚诉讼程序继续进行。很多人在诉讼离婚中都遇到了起诉离婚调解不成的情况，那此时起诉离婚调解不成怎么办呢？需要注意诉讼离婚中调解不成的，主要分为了两种情况，即无法调解离婚和不能调解和好，而此时案件也不能不处理，因此法院需要在法律规定下，结合案件实际情况作出相应的判决。需要注意的是，此时并不一定就是判决夫妻离婚，要是不满足离婚条件，那就不混准予离婚。
法院离婚调解的程序： 一、法院调解的程序中调解的开始 法院调解无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始；二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。 二、法院调解的程序中调解的进行 法院调解在审判人员的主持下进行。调解工作既可以由合议庭共同主持，也可以由合议庭中的一个审判员主持，适用简易程序审理的案件可以由独任审判员主持。调解开始后，审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。 然后，有针对性地对双方当事人阐明有关的政策和法律，引导当事人就具体的争议事项进行协商。在协商过程中，审判人员可以提出建议方案供双方当事人参考，但是不能强迫当事人接受建议方案。当事人双方或者单方也可以提出调解方案。调解协议通常是在调解方案的基础上形成的。当事人达成调解协议的，法院应当将调解协议的内容记入笔录，并由双方当事人或者经特别授权的委托诉讼代理人或者法定诉讼代理人签名。 三、法院调解的程序中调解的结束 调解的结束包括两种情况：一是因当事人达成调解协议而结束；一是因调解不成，未达成调解协议而结束。对于经调解达成协议的，人民法院应当及时对调解协议进行审查。 对于经调解未达成协议或者调解协议不被人民法院认可的，人民法院应当结束调解程序，恢复审判，及时作出裁判，而不能久调不决，这是不合适的。 我国有关的诉讼法对于离婚诉讼的调解程序的审理期间没有明确的规定，但是离婚案件不能久调不决，案件的审理还是应该在六个月内审理终结。离婚诉讼中涉及的问题常常比较棘手，但是为了尽快稳定法律关系，节约司法成本，在双方意思表示明确之时，应该做出判决。
顾名思义，法庭调查，就是法官调查了解双方的基本情况，包括双方当事人的基本身份情况，婚姻经过情况，以及现在婚姻出现的问题、双方对婚姻状态的看法等。 一般双方当事人就座后，在案件正式开庭审理之前，书记员会先核对双方当事人和应到庭的其他诉讼参与人的到庭情况，并向法官报告。之后，书记员宣布法庭纪律，比如，旁听人员不准随意发言，不准随意走动，不准拍摄等等，然后正式开庭。 开庭后，首先由审判长逐一核对到庭的当事人。包括：当事人的姓名、年龄、职业等。这些都是关于当事人及其代理人自然情况的调查。 随后，法院会让原告陈述一下起诉的事实和理由，一般原告会按起诉状的内容进行宣读。原告宣读完毕之后，法官会问被告对于原告诉讼请求的看法。即先问被告是否同意离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。一般如果被告明确表示不同意离婚，孩子及财产问题法院就不再作为重点调查。 如果被告有答辩状，法院会让被告宣读，如果被告没有准备答辩状，法院就会让被告陈述对于原告所述事实和理由的意见。当然了，一般被告肯定要说原告如何说谎、如何捏造事实、如何不对了。 法庭调查阶段，法官主要关心的是当事人双方何时认识、何时确立恋爱关系、何时结婚、何时生育子女、双方何时因何原因闹矛盾、何时分居等基本情况。而对于谁是谁非，主要看当事人的举证。如果当事人不能举证证明对方的是非，其言辞再为可信，法院一般也不会采纳作为定案的依据。 如果在当事人的陈述中，法官认为有些事实还没有说清，可能会再主动询问当事人问题。而法官一般问问题都是带有某种目的性的，所问的问题一般也比较关键和重要，当事人一定要认真重视，想好后再回答，不能过于草率。 法庭调查的最后一项内容，就是当事人之间的相互提问。在有些案件中，当事人之间的相互提问是非常重要的，因此，一定要针对案件的具体情况，掌握好这个权利。比如，在一起离婚案件的审理中，原告主张分割被告名下的30万元存款。其实，原告根本不知道被告是否真的有这30万元存款，更不知道存在哪个银行，而只是根据双方的实际生活，推测出来的。但是，被告在答辩中，却称那30万元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借来准备出国用的。被告这一句话可露了馅儿，这一句话即认可其名下有30万元的事实。原告律师不动声色，在相互辩论阶段就向被告发问，问了三个问题： 其一，在你名下的这30万是向哪些人借的 其二，有没有借条，如果有，何时出具的，以及这些借条现在何处 其三，出借人以现金还是银行转账方式借的款，现在这些钱存在哪个银行 连续问了这三个问题，把被告就给问乱了，被告没有想到问题会问得这么细，临时编都编不好，因为律师也曾说了，如果作伪证是要承担法律责任的。因此，这个案件，最终以被告方让步调解结案了。 可见，抓住对方失误，向对方发问，打乱其部署和思想防线，有时候是很有用的。
相关普法查看更多
409人已浏览
166人已浏览
434人已浏览
761人已浏览
网友热门关注
