巳更新,原借条未毁用原借条·诉讼对吗-法师兄

如果纯理论探讨，很容易回答这个问题，应当以更换后的借条为准。问题是：对方主张以原借条为准；本方主张以更换后的借条为准。那关键就在于：本方应当举证，存在一份更换后的借条，原借条已经作废。在我国，民事诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度1、《民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则——“谁主张谁举证”的制度，同时也确立了法官在审判中对举证责任进行分配的权利。

答

可以在原借条上面由债务人自行书写，还款的数额，和日期，这种情况是有效的。也可以由债务人重新出具书面的借条，证明只欠款一万，并写明欠款的原因，...

答

请问当时借钱的时候有没有借条，法人变更的时候你知道吗，变更的原因是什么呢，如果有证据证明对方法人变更有继受关系的话是可以的，这种情况，律师介...

1、一般是可以免责的。借条换欠条即《民法典》及相关司法解释规定的新贷偿还日贷，担保人只对第一次的惜条担责，债权人请求日贷的担保人承担新贷担保责任的，人民法院不予支持。 2、法律依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)有关担保制度的解释》第十六条主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求日贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持;债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理: (—)新贷与日贷的担保人相同的，人民法院应予支持; (二)新贷与日贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。主合同当事人协议以新贷媸级日贷，旧贷的物的担保人在登记尚未注销的情形下同意继续为新贷提供担保，在丁立新的贷款合同前又以该担保财产为其他债权人设立担保物权，其他债权人主张其担保物权顺位优先于新贷债权人的，人民法院不予支持。

通常是以最近的时间为准的。可以在借条上加以说明。新的借条代替了原来的借条，原来的借条还是有法律效力，但是你要有证据证明，之前的借条已经作废。原借条应该收回，不然对方可能会主张两次的借款。

借条担保人起诉的诉讼时效：首先要确定是承担连带保证还是一般保证，如果是连带保证，当借条的还款时间届满之日，债权人需要在保证期间6个月向保证人主张保证责任，保证期间就消灭，保证债务的诉讼时效开始计算为2年。如果保证人承担的是一般保证，债权人需要对债务人提起诉讼或者仲裁，经过强制执行仍然不能履行的，保证人开始承担保证责任，保证责任的诉讼时效为2年。